Reseña
¿Qué lleva a la Suprema Corte de Justicia de la Nación a conocer de un asunto que, en principio, correspondería resolver a otro tribunal? ¿Por qué ciertos casos merecen la atención del Máximo Tribunal y qué revelan esas decisiones sobre su manera de entender la justicia?
Los casos que elegimos ofrece una mirada a una de las dimensiones menos conocidas, pero más trascendentes, de la función jurisdiccional: la facultad de atracción y la reasunción de competencia. A través del análisis de asuntos que llegaron a la Suprema Corte durante el primer año de funciones de su nueva integración, la obra permite comprender cómo se determina qué casos ameritan su intervención y cuáles son las razones jurídicas e institucionales que sustentan esas decisiones.
La protección de la abeja sagrada maya, el derecho a la vivienda, el acceso al agua potable, la protección del medio ambiente, el pluralismo jurídico y los derechos de los pueblos y comunidades indígenas son algunos de los temas que muestran cómo los conflictos particulares pueden plantear cuestiones de profunda relevancia para la sociedad mexicana.
Coordinada por el Ministro Irving Espinosa Betanzo, con estudios elaborados por integrantes de su ponencia, esta publicación invita a reflexionar sobre el papel de la Suprema Corte, su cercanía con las necesidades sociales y la importancia de transparentar las decisiones que contribuyen a definir su agenda jurisdiccional.
Autores
Coordinador
Año de publicación
2026Contenido
Semblanza del Coordinador
Autoras y autores
Estudio introductorio
Ministro Irving Espinosa Betanzo
1. Solicitud de ejercicio de la facultad de atracción 225/2026
2. Solicitud de reasunción de competencia 98/2026
3. Solicitud de ejercicio de la facultad de atracción 155/2026
4. Solicitud de reasunción de competencia 65/2026
5. Solicitud de ejercicio de la facultad de atracción 546/2025
6. Amparo directo 26/2024
7. Amparo en revisión 527/2025
8. Revisión en incidente de suspensión 4/2025
9. Revisión en incidente de suspensión 5/2025
10. Amparo en revisión 530/2025
11. Contradicción de criterios 125/2025 y amparo en revisión 426/2025