|
EL PODER DE LA JUSTICIA Boletín electrónico. Julio de 2021 |
|
|
|
|
|
En decisión histórica, SCJN invalida prohibición absoluta del consumo lúdico de marihuana
El Pleno del Alto Tribunal resolvió la declaratoria general de inconstitucionalidad 1/2018 mediante la cual se eliminó la prohibición absoluta al consumo lúdico o recreativo de cannabis y THC (en conjunto conocidos como marihuana) que establecía la Ley General de Salud.
Con esta decisión histórica para las libertades, con fecha de 28 de junio, la Suprema Corte garantizó el ejercicio del libre desarrollo de la personalidad en todo el país, y puso en relieve la autonomía de las personas para elegir y materializar su propio proyecto de vida, sin interferencias injustificadas del Estado o de terceros.
A partir de la resolución, la Secretaría de Salud, a través de la COFEPRIS, podrá autorizar el cultivo, la cosecha, la preparación, la posesión y el transporte de la mariguana con fines recreativos a las personas adultas que lo soliciten, en el entendido de que dicha autorización no podrá incluir en ningún caso la permisión de importar, comerciar, suministrar o cualquier otro acto de enajenación y/o distribución de tales sustancias. Además, este derecho nunca podrá ejercerse frente a menores de edad, ante personas que no den su autorización en un espacio público, ni al realizar cualquier actividad que pueda ser riesgosa para terceros, como conducir un vehículo.
En cinco ocasiones, de 2015 a 2019, la Primera Sala hizo ver la inconstitucionalidad de unos artículos de la Ley General de Salud que afectaban el derecho al libre desarrollo de la personalidad de manera desproporcionada.
El criterio reiterado es que la prohibición absoluta del consumo lúdico de marihuana genera una afectación intensa al derecho al libre desarrollo de la personalidad, en contraste con el grado mínimo de protección a la salud y al orden público.
Para obtener más información, consulta el comunicado de prensa. Te recomendamos ver el análisis que hizo el Pleno en la sesión del 28 de junio.
Asómate a la infografía ¿Qué declaró la Corte sobre el consumo de marihuana?
|
|
|
|
|
|
|
|
Tercer encuentro entre personas juzgadoras federales y académicas “La apertura constitucional hacia el derecho internacional de los derechos humanos”
Se realizó el Tercer encuentro entre personas juzgadoras federales y académicas, en el que juzgadoras y juzgadores de países como México, Argentina, Perú, Ecuador y Colombia, especialistas de organismos internacionales e integrantes de la academia, dialogaron y compartieron -desde distintas perspectivas- las experiencias y retos que se han enfrentado a nivel latinoamericano para la salvaguarda de los derechos humanos.
Dentro de su participación en el primer panel, el Ministro Presidente Arturo Zaldívar hizo mención de criterios emitidos por la SCJN a partir de la Reforma Constitucional del 2011, relacionados con los derechos de grupos vulnerables, el interés superior de la niñez y la igualdad de género, entre otros temas. Además, destacó el compromiso del Máximo Tribunal con el impulso, desarrollo y protección de los derechos humanos de todas las personas.
Para más información, consulta el comunicado.
|
|
|
|
|
|
Conferencia magistral “Avances en derechos LGBTIQ+ a través de litigio estratégico”
Con el objetivo de promover la igualdad y la no discriminación, la Unidad General de Igualdad de Género de la SCJN organizó la conferencia magistral impartida por el Dr. Alexander Chen, de la Harvard Law School, quien destacó la importancia del litigio de impacto y mencionó casos representativos que contribuyeron al reconocimiento de los derechos de las personas de la diversidad sexual en los E.U.A. Conoce más en el siguiente comunicado.
|
|
|
|
|
|
|
Dieter Grimm y Dhananjaya Y. Chandrachud hablaron de la evolución de los DDHH en sus países |
|
|
|
|
|
|
#FirelResolucionesJudiciales El Pleno de la Corte determinó que las y los servidores públicos de los órganos del Poder Judicial de la Federación pueden utilizar la firma electrónica (FIREL), en sustitución de la firma autógrafa, en las actuaciones y resoluciones judiciales. |
|
|
|
|
|
#InterrupciónLegalDelEmbarazo La Primera Sala amparó a una mujer en situación de vulnerabilidad que solicitó la interrupción de un embarazo producto de una violación, misma que le negaron al no encontrarse en el plazo establecido por la legislación local. Se consideró que la limitación temporal violenta los derechos de las mujeres al libre desarrollo de la personalidad y a la salud mental.
|
|
|
|
|
#EstadoDeInterdicción La Primera Sala otorgó el amparo a una persona con discapacidad para cesar el estado de interdicción bajo el que se encontraba, argumentando que la condición de salud mental no debe ser sujeta a discusión para decidir si procede o no la solicitud de cese de la interdicción, respetando el derecho al reconocimiento de su capacidad jurídica plena en igualdad de condiciones que las demás personas.
|
|
|
|
|
#DesapariciónForzada La Primera Sala resolvió que el cumplimiento de las medidas y acciones urgentes emitidas por el Comité contra la Desaparición Forzada de la ONU es obligatorio para las autoridades del Estado mexicano. El derecho a la búsqueda y sus resultados son parte del derecho a no padecer desaparición forzada, además de que fortalecen los deberes de prevenir, investigar y reparar las violaciones de derechos humanos.
|
|
|
|
|
#PensiónPorOrfandad La Segunda Sala resolvió que la pensión por orfandad, prevista en la Ley del ISSSTE vigente hasta el 31 de marzo de 2007, respeta el derecho a la seguridad social y el interés superior de niñas, niños y adolescentes, pues no desconoce el derecho a recibir la pensión y, en todo caso, evita que ese instituto de seguridad social realice un doble pago.
|
|
|
|
|
|
|
Conoce algunas de las Tesis jurisprudenciales y aisladas de la SCJN, publicadas recientemente en el Semanario Judicial de la Federación |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
