Resoluciones del Comité de Transparencia

“Copia de constancias del expediente de Amparo en Revisión 699/2011.”

Versión pública de sentencias recaídas a diversas acciones de inconstitucionalidad, mismas que no se encuentran disponibles en la página de internet de la SCJN en el campo de expedientes.

“COPIA DE LA SENTENCIA QUE RECAYÓ A LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 8/2010, RESUELTA EL 22 DE MARZO DE 2012 POR EL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y PROMOVIDA POR EL PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA EN CONTRA DE LOS PODERES LEGISLATIVO Y EJECUTIVO DEL ESTADO DE YUCATÁN, POR LA INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 30, FRACCIÓN XLI, 70 FRACCIONES III Y IV Y ARTÍCULO 71 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO DE YUCATÁN. ASIMISMO LA FECHA DE PUBLICACIÓN DE LA MISMA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN.”

“ejecutoria del amparo directo 582/2008 del quinto tribunal colegiado del octavo circuito”

“ACTAS DE LAS SESIONES PÚBLICAS O PRIVADAS DE FECHAS 18 DE AGOSTO DE 2008 Y 3 DE ENERO DE 2006, AMBAS DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN LAS QUE SE APROBARON LAS TESIS JURISPRUDENCIALES NÚMEROS P./J 72/2008 Y P./J. 14/2006”.

“Proyecto de sentencia para resolver el recurso de amparo directo en revisión 2939/2012, de la ponencia del Ministro Luis María Aguilar Morales, que fue desechado en la sesión pública celebrada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el día 7 de noviembre de 2012.”

“…el expediente de la controversia constitucional 66/2010.”

“Respecto a la ampliación o aclaración de la misma, necesito saber específicamente cuál es el estado procesal que guarda la controversia del expediente 71/2009, si existe fecha para abordarse en pleno?; sabemos ya que fue llevada una vez al pleno pero no fue votada, que hubo un dictamen pero que fue rechazado: ¿Por qué fue rechazado?, hay fecha para un nuevo dictamen? Aunado a las preguntas anteriores, mucho agradeceré que me envíen en formato digital el escrito inicial de demanda, la resolución definitiva, y la totalidad de las constancias que la integran.”

“SOLICITO LA VERSIÓN PÚBLICA DEL ESCRITO INICIAL, ASÍ COMO DE LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA DEL AMPARO DIRECTO 4/2012 DE LA PRIMERA SALA DE ESTE ALTO TRIBUNAL, RESUELTO EL DIA 17 DE OCTUBRE DE 2012”.

“CONTRADICCIÓN DE TESIS NÚMERO 293-2011 Atentamente solicito se me proporcione en la modalidad de correo electrónico, sin costo alguno, los documentos siguientes de la contradicción de tesis número 293-2011, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 1. Proyecto de resolución de la contradicción de tesis número 293-2011, 2. Problemario de la contradicción de tesis número 293-2011, 3. Todas y cada una de las versiones taquigráficas donde se haya analizado, discutido y votado la contradicción de tesis número 293-2011, 4. Todas y cada una de las actas que se hayan generado con motivo de la contradicción de tesis número 293-2011, 5. Todas y cada una de las tesis aisladas y de jurisprudencia que se hayan elaborado con motivo de la contradicción de tesis número 293-2011, 6. Engrose o resolución definitiva de la contradicción de tesis número 293-2011.”

“CONTRADICCIÓN DE TESIS NÚMERO 21-2011-PL Atentamente solicito se me proporcione en la modalidad de correo electrónico, sin costo alguno, los documentos siguientes de la contradicción de tesis número 21-2011-PL, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 1. Proyecto de resolución de la contradicción de tesis número 21-2011-PL, 2. Problemario de la contradicción de tesis número 21-2011-PL, 3. Todas y cada una de las versiones taquigráficas donde se haya analizado, discutido y votado la contradicción de tesis número 21-2011-PL, 4. Todas y cada una de las actas que se hayan generado con motivo de la contradicción de tesis número 21-2011-PL, 5. Todas y cada una de las tesis aisladas y de jurisprudencia que se hayan elaborado con motivo de la contradicción de tesis número 21-2011-PL, 6. Engrose o resolución definitiva de la contradicción de tesis número 21-2011-PL”.

Lo que requiero es el escrito de expresión de agravios en el amparo directo en revisión 517/2011

Solicito copia de la sentencia que resolvió el juicio de amparo 1910/2004 del índice del Juzgado Décimo Segundo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal. Cabe precisar que según respuesta a la petición de información pública hecha por el suscrito directamente a dicho órgano jurisdiccional, dicha información obra dentro de los autos del Incidente de Inejecución de Sentencia 227/2012 del índice del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

“SENTENCIA EJECUTORIA DE LOS SIGUIENTES EXPEDIENTES DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN: 1) AMPAROS EN REVISIÓN 5415/56, 538/53, 1874/53 Y 5813/62 DE LA SEGUNDA SALA; 2) AMPARO DIRECTO 7619/58 DE LA TERCERA SALA; 3) AMPARO EN REVISIÓN 5020/61 DEL PLENO; 4) AMPAROS EN REVISIÓN 1092/62, 3945/62, 3829/62, 3809/62, 2056/63 Y 3769/64 DE LA SALA AUXILIAR Y 5) REVISIÓN 7241/64 DE LA SEGUNDA SALA.”

Información relativa al Contrato SCJN/DGAS/SM-629/11/2006, relacionado con la Adecuación del Centro Archivístico Judicial en Toluca, Estado de México para efectuar la digitalización de expedientes judiciales de este Alto Tribunal.

Resolución definitiva o acuerdo que puso fin al Amparo en Revisión 797/2010 del Pleno.

Resolución definitiva del Juicio de Amparo 386/88 emitida por el Juzgado Séptimo de Distrito en Materia Administrativa del Distrito Federal.

Resolución definitiva del Amparo 96/1978 del Juzgado Primero de Distrito, con residencia en el Estado de Guerrero.

Resoluciones definitivas de los amparos en revisión 1773/94 y 1963/94, ambas emitidas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito.

Texto de la denuncia de contradicción de tesis 5/2011 radicada en la Primera Sala de la SCJN