Resoluciones del Comité de Transparencia

“Información referente al caso “Radilla”. El proyecto Varios 912/2010, Varios 489/2010 de la ponencia de la señora Ministra Margarita Beatriz Luna ramos; el problemario, nota de prensa, síntesis, grado de dificultad, sesiones públicas del expediente Varios 912/2010, donde se haya analizado y discutido. el engrose del 912/2010, así como del Varios 489/2010. Tesis que se hayan emitido del mencionado 912. Votos: particulares, aclaratorios, concurrentes, de minoría. Actas donde se hayan discutió y analizado el Varios 912/2010, así como del 489/2010, así como del 489/2010. Todas cada una de las sesiones previas. Hojas de votación razonada”

“… número de vehículos oficiales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que han sido destruidos, robados o involucrados en algún accidente, indicando la causa del siniestro así como el número de heridos reportados en cada uno, en su caso, correspondiente al periodo comprendido del 2000 al 2010, desglosado por año.”

“Las versiones estenográficas, auditivas y/o audiovisuales, reseñas argumentativas, crónicas, votaciones y votos particulares, de minoría, concurrentes o de otro tipo, de diversas sesiones plenarias, en relación con el ejercicio de la Facultad de Investigación de este Alto Tribunal.”

"Copia de la sentencia que resolvió el juicio de amparo 1910/2004 del índice del Juzgado Décimo Segundo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal. Dicha información obra dentro de los autos del Incidente de Inejecución de Sentencia 227/2012 del índice del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”

“SENTENCIA EJECUTORIA DE LOS SIGUIENTES EXPEDIENTES DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN: 1) AMPAROS EN REVISIÓN 5415/56, 538/53, 1874/53 Y 5813/62 DE LA SEGUNDA SALA; 2) AMPARO DIRECTO 7619/58 DE LA TERCERA SALA; 3) AMPARO EN REVISIÓN 5020/61 DEL PLENO; 4) AMPAROS EN REVISIÓN 1092/62, 3945/62, 3829/62, 3809/62, 2056/63 Y 3769/64 DE LA SALA AUXILIAR Y 5) REVISIÓN 7241/64 DE LA SEGUNDA SALA.”

“el dictamen de los estados financieros por el año 2010 así como dichos estados financieros y sus notas así como la declaración anual presentada ante el SAT y en su caso el ISR a cargo por remanente distribuible y que partidas cuentas o conceptos integran este remanente distribuible, así como el monto de los honorarios pagados al despacho que dictaminó 2010”

“EXISTE ALGUN PLAN EN APLICACION O PROGRAMADO A FUTURO, PARA LA REDUCCION –CON FINES ECOLÓGICOS- DEL NUMERO DE HOJAS QUE SE UTILIZAN EN CADA RESOLUCION JURISDICCIONALES EMITIDAS POR ESE ORGANO SUPREMO Y LOS TRIBUNALES FEDERALES. EN CASO NEGATIVO, PRECISAR LA CAUSA (S) DE QUE SEAN TAN EXTENSIVAS.”

“Documento en donde se indique lo siguiente, de 2005 a 2011: 1. Listado que contenga el nombre de las empresas o establecimientos que han facturado a nombre de la Suprema Corte con motivo de las comisiones que ha realizado su personal en la republica mexicana. 2. Con relación al punto anterior el listado que contenga el nombre de las empresas o establecimientos que han expedido un comprobante fiscal o factura a nombre de la Suprema Corte y que ha sido rechazado por el Servicio de Administración Tributaria. 3. Listado de los hoteles, por entidad y por las estrellas que tengan, que ha autorizado la Suprema Corte en donde se hayan hospedado sus comisionados. 4. Nombre de los servidores públicos que no han presentado la comprobación de viáticos correspondiente y el lugar de la republica mexicana en donde desempeñaron la comisión no reportada ante la Tesorería o área que deba conocer de los mismos. 5. Listados de los servidores públicos en donde se plasmen que medidas disciplinarias o legales que se iniciaron en contra de los servidores públicos señalados en el punto anterior, es decir, la resolución definitiva de los procedimientos de responsabilidad administrativa, instaurados en contra de los servidores públicos adscritos a este Alto Tribunal, que no cumplieron con la obligación de comprobación de viáticos correspondiente, por las comisiones realizadas en la República Mexicana.”

“Información relativa al Amparo 6/2008 del Pleno de este Alto Tribunal, relacionado con la Solicitud de Ejercicio de la Facultad de Atracción 3/2008 de la Primera Sala.”

… número de vehículos oficiales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que han sido destruidos, robados o involucrados en algún accidente, indicando la causa del siniestro así como el número de heridos reportados en cada uno, en su caso, correspondiente al periodo comprendido del 2000 al 2010, desglosado por año.”

“SENTENCIA EJECUTORIA DE LOS SIGUIENTES EXPEDIENTES DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN: 1) AMPAROS EN REVISIÓN 5415/56, 538/53, 1874/53 Y 5813/62 DE LA SEGUNDA SALA; 2) AMPARO DIRECTO 7619/58 DE LA TERCERA SALA; 3) AMPARO EN REVISIÓN 5020/61 DEL PLENO; 4) AMPAROS EN REVISIÓN 1092/62, 3945/62, 3829/62, 3809/62, 2056/63 Y 3769/64 DE LA SALA AUXILIAR Y 5) REVISIÓN 7241/64 DE LA SEGUNDA SALA.”

“A) Nombre de las personas adscritas a cada una de las direcciones generales que integran la Secretaría de la Presidencia, que cubrirán guardia en el periodo vacacional que tendrá la suprema corte del 18 al 29 de julio del presente año. B) Nombre de las personas, adscritas a cada una de las direcciones generales que integran la Secretaría de la Presidencia, que por normativa aplicable no tienen derecho a vacaciones dentro del periodo vacacional que tendrá la suprema corte del 18 al 29 de julio del presente año. C) Nombre de las personas señaladas en el inciso anterior, solicito saber a cuáles de ellas, aun no teniendo derecho a vacaciones, se les otorga dicha prerrogativa por parte del titular del área.”

“SENTENCIA EJECUTORIA DE LOS SIGUIENTES EXPEDIENTES DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN: 1) AMPAROS EN REVISIÓN 5415/56, 538/53, 1874/53 Y 5813/62 DE LA SEGUNDA SALA; 2) AMPARO DIRECTO 7619/58 DE LA TERCERA SALA; 3) AMPARO EN REVISIÓN 5020/61 DEL PLENO; 4) AMPAROS EN REVISIÓN 1092/62, 3945/62, 3829/62, 3809/62, 2056/63 Y 3769/64 DE LA SALA AUXILIAR Y 5) REVISIÓN 7241/64 DE LA SEGUNDA SALA.”

“CANTIDAD DE AMPAROS QUE SE INTERPUSIERON POR LA ENTRADA EN VIGOR DEL IMPUESTO AL ACTIVO EN ENERO DE 1989, ASÍ COMO CUANTOS DE ELLOS SE SOBRESEYERON, CUANTOS FUERON RESUELTOS, ETC. Y CUANTOS HAN SIDO INTERPUESTOS A LO LARGO DE LOS 14 AÑOS DE VIGENCIA DEL MISMO.”

Totalidad de las actuaciones de la acción de inconstitucionalidad número 163/2007 del Pleno.

Totalidad de las actuaciones de la acción de inconstitucionalidad número 163/2007 del Pleno.

Detalle de las penalizaciones en que haya incurrido la empresa Uninet, S.A. de C.V. en el plazo de ejecución de los servicios pactados en los contratos celebrados con la SCJN.​

Detalle de las penalizaciones en que haya incurrido la empresa Uninet, S.A. de C.V. en el plazo de ejecución de los servicios pactados en los contratos celebrados con la SCJN.

“el documento en que conste la primer demanda de amparo promovida en el Estado de San Luis Potosí, por Manuel Verástegui.”

“la información relativa el presupuesto ejercido para la adquisición de software por parte de esa dependencia durante 2010 y 2011, así como el listado que contenga el nombre del producto de software comprado, la empresa proveedora, el costo por producto, la funcionalidad y aplicación del mismo y la justificación de su adquisición, desglosado por cada producto adquirido en el periodo.”