Resoluciones del Comité de Transparencia

“...cuántos criterios judiciales (tesis aisladas, jurisprudencias, etc.) existen en el Semanario Judicial de la Federación en cada una de las épocas (5ª, 6ª, 7ª, 8ª, 9ª y 10ª)”.

“En relación con el Canal Judicial del Poder Judicial de la Federación, se solicita conocer: a) Cuál ha sido el presupuesto asignado los últimos 5 años; b) Las empresas de cable (televisión restringida) cobran alguna cantidad por la transmisión de la señal; c) De ser afirmativo lo anterior, se requieren los documentos que acreditan tales pagos, en los últimos 5 años; d) Por el contrario, se les cobra a las empresas de cable (televisión restringida) alguna cantidad por la transmisión de la señal. e) En caso de ser afirmativa la anterior, se requiere la documentación que avale el pago respectivo, así como aquella que acredite el destino que se le da a esos recursos. f) Existe algún estudio realizado en torno a la viabilidad de que la señal sea transmitida por televisión abierta, de ser afirmativo, se requiere la documentación inherente.”.

“Copia del AUTO Y OFICIO dictados por el Séptimo Tribunal Colegiado del Primer Circuito en Materia Penal, amparo directo 423/2010, mediante el cual en cumplimiento al párrafo cuarto del artículo 89 de la Ley de Amparo, remitió tales autos y escrito de agravios a la H. Suprema Corte de Justicia de la Nación, con motivo del Amparo Directo en Revisión (...)”

“Necesito el listado de las personas que han sido rechazadas para ocupar una plaza durante el periodo de 1995 a 2013 y los motivos por los que se les rechazo (sic)”.

“Por medio de la presente solicito su apoyo para obtener el texto de la demanda que diputados federales del Partido Revolucionario Institucional presentaron ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación para declarar la inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de la Administración Pública Federal que ordena la ratificación del comisionado nacional de seguridad y el de la Policía Federal por parte del Congreso, misma que fue recibida por el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena en un acuerdo firmado el 22 de enero de 2013. (…)”

“1. Número de amparos directos en revisión en materia penal desechados por acuerdo de la Presidencia de la Suprema Corte. Desglosar por año de 2000 a 2012. 2. Número de amparos directos en revisión en materia penal que habiendo sido rechazados fueron admitidos mediante recurso de reclamación. Desglosar por año de 2000 a 2012. 3. Número de amparos directos en revisión en materia penal que habiendo sido admitidos a trámite fueron desechados al entrar al estudio de fondo. Desglosar por año de 2000 al 2012. 4. Número de amparos directos en revisión en materia penal que fueron concedidos al entrar al estudio del fondo. Desglosar por año del 2000 al 2012. 5. Versiones públicas de las sentencias de amparos directos en revisión en materia penal que fueron concedidos al entrar al estudio del fondo entre el año 2000 y el año 2012.”.

“Copia simple del expediente de juicio de amparo indirecto 951/2000 sustanciado ante el Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal…”

Obra “Compilación de instrumentos internacionales sobre protección de la persona aplicables en México” editada por este Alto Tribunal y la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

“Proyecto de resolución del expediente de contradicción de tesis 375/2012 del índice de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que fue discutido, votado y aprobado en sesión de 28 de noviembre de 2012”

Videograbación de todas las sesiones del “Seminario Implicaciones del Derecho en la Medicina, Análisis a través de casos prácticos”, que se llevó a cabo el pasado 7 y 8 de marzo de 2013, en el Auditorio de la Academia Nacional de Medicina, Centro Médico Nacional Siglo XXI.

“TODO LO ACTUADO INCLUYENDO LA SENTENCIA EJECUTORIA DE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 66/2010 DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN”

“VERSIÓN TAQUIGRÁFICA DE TODA LA SESIÓN PRIVADA DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, DE FECHA VEINTIDÓS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL OCHO, EN LA QUE SE APROBÓ LA TESIS JURISPRUDENCIAL CON NÚMERO 158/2008”.

“…el expediente completo de la señorita [Amparo Directo en Revisión 517/2011 de la Primera Sala], el cual se radicó ante ese Tribunal Constitucional.”

“Quienes integran la comisión de derechos fundamentales de la primera sala”.

“…me podrían enviar (sin costo) todo el expediente de [AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 517/2011 DE LA PRIMERA SALA], que fue resuelto en días pasados en la Suprema Corte, les agradezco como siempre su ayuda.”

“…relación detallada de todos y cada uno de los gastos de publicidad que ha ejercido el Canal Judicial desde el 1 de enero de 2009 y hasta la fecha de esta solicitud.”.

“Versión pública de los escritos iniciales de las demandas de amparo directo números 66/2012 y 29/2012, así como la revisión fiscal número 1/2012, mismas que fueron objeto del ACUERDO General número 2/2013 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por el que se dispone el aplazamiento de la resolución de los amparos en revisión y de los amparos directos del conocimiento de los Tribunales Colegiados de Circuito, relacionados con la interpretación del artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el tratamiento que conforme a la Ley del Impuesto sobre la Renta vigente a partir de dos mil dos, corresponde a la deducción de las plataformas petroleras utilizadas en la perforación de pozos. El anterior Acuerdo, publicado en el Diario Oficial de la Federación el día 6 de febrero del 2013.”

“…se solicita de la manera más atenta tener acceso a los aproximadamente 5,844 documentos ciudadanos recibidos como respuesta a la Consulta Nacional sobre una Reforma Integral y Coherente del Sistema de Impartición de Justicia en el Estado Mexicano lanzada por la SCJN en agosto de 2003.”.

“…el expediente de la controversia constitucional 33/2012 promovido por el municipio de Querétaro contra una resolución del poder judicial del estado de Querétaro.”

“...Copia Simple del oficio DGAJ-MVZM/1790/2012, emitido en noviembre de 2012 por la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el cual se encuentra relacionado con el Contrato de Obra Pública número SCJN/DGOM/27/11/2009 celebrado entre mi representante y el Sujeto Obligado (Suprema Corte de Justicia de la Nación).”.