Resoluciones del Comité de Transparencia

“En términos del Decreto de Los Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito de fecha 20 de mayo de 1826, detallar, de ser posible, los nombramientos de jueces y magistrados durante la vigencia del mencionado decreto, en especial los relativos a los circuitos y territorios que comprendían Alta California, Baja California, Nuevo México y Coahuila y Texas.”

“Solicito el número de amparos en Revisión y Amparos Directos en Revisión que interpusieron los particulares y las Autoridades fiscales en los años 1993, 1995, 1998, 2000 y 2005; y cuantos de estos fueron ganados por los particulares y cuantos por las Autoridades fiscales.”

“Grabación en formato DVD o DC por duplicado del evento denominado 1er Aniversario de las Reformas Constitucionales de Amparo y Derechos Humanos: Impacto en la labor jurisdiccional y acciones comprendidas. Área de Murales del Edificio Sede de la SCJN 06 de julio de 9 a 13 hrs; copia del video y de las memorias de todas las ponencias que conformaron el citado evento”.

“Reproducción digital de los programas de fechas 2 y 16 de marzo del 2012, que transmite el Canal Judicial titulados “Derecho familiar, Situación actual del divorcio en México” conducidos por el Dr. Julián Güitrón Fuentevilla.”

“Del 12 de junio de 2003 a la fecha, los puntos que se enlistan a continuación: 1. Listado de los expedientes que se han remitido al Comité de Acceso a la Información, 2. Número de expedientes que se les asignó; 3. Estado Procesal en que se encuentran (si ya está resuelto o está pendiente de resolución); 4. Resolución que recayó a cada uno de ellos (ejemplo, si se determinó incompetencia, existencia, negativa, es decir, los que contempla el artículo 156 del Acuerdo General de la Comisión de Transparencia, Acceso a la Información Pública Gubernamental y Protección de Datos Personales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, del nueve de julio de dos mil ocho, relativo a los órganos y procedimientos para tutelar en el ámbito de este Tribunal los derechos de acceso a la información, a la privacidad y a la protección de datos personales garantizados, en el artículo 6º constitucional); 5. Tiempo que se tardó en resolver el mencionado Comité, en el caso de los resueltos; 6. A cuentos de los expedientes en el punto anterior, recayó un recurso; 7. En que asuntos el presidente del Comité de Acceso a la Información, otorgó su voto de calidad para la resolución del expediente; 8. En cuantos se ha llevado el procedimiento de ejecución; 9. ¿Se han resuelto procedimientos de Habeas data por parte del Comité de Acceso a la Información?, 10. Cuántos procedimientos de supervisión se han realizado; 11. En que casos no se han cumplimentado lo señalado en el artículo 159 del Acuerdo General de la Comisión para la Transparencia, Acceso a la Información Pública Gubernamental y Protección de Datos Personales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, del nueve de julio de dos mil ocho, relativo a los órganos y procedimientos para tutelar en el ámbito de este Tribunal los derechos de acceso a la información, a la privacidad y a la protección de datos personales, garantizados en el artículo 6º Constitucional. Y 12. Informes quincenales que envía la unidad de Enlace al mencionado Comité. De lo que me previene con relación al punto 3, saber si ya está resuelto o se encuentra pendiente de resolución, y el tiempo que lleva sin resolución por parte del Comité. Del Punto 4, además de las clasificaciones, un cuadro en donde se indique que resolución recayó a cada uno de los expedientes. Del punto 11, me parece increíble que si el punto 12 de mi solicitud es el segundo supuesto del artículo 159, me pidan que aclare algo que no se debe aclarar.”

“Documento en donde se indique lo siguiente, de 2005 a 2011: 1. Listado que contenga el nombre de las empresas o establecimientos que han facturado a nombre de la Suprema Corte con motivo de las comisiones que ha realizado su personal en la republica mexicana. 2. Con relación al punto anterior el listado que contenga el nombre de las empresas o establecimientos que han expedido un comprobante fiscal o factura a nombre de la Suprema Corte y que ha sido rechazado por el Servicio de Administración Tributaria. 3. Listado de los hoteles, por entidad y por las estrellas que tengan, que ha autorizado la Suprema Corte en donde se hayan hospedado sus comisionados. 4. Nombre de los servidores públicos que no han presentado la comprobación de viáticos correspondiente y el lugar de la republica mexicana en donde desempeñaron la comisión no reportada ante la Tesorería o área que deba conocer de los mismos. 5. Listados de los servidores públicos en donde se plasmen que medidas disciplinarias o legales que se iniciaron en contra de los servidores públicos señalados en el punto anterior, es decir, la resolución definitiva de los procedimientos de responsabilidad administrativa, instaurados en contra de los servidores públicos adscritos a este Alto Tribunal, que no cumplieron con la obligación de comprobación de viáticos correspondiente, por las comisiones realizadas en la República Mexicana.”

“Solicito copia simple y versión electrónica de la versión pública de la totalidad de las constancias que integran los expedientes siguientes: 1.- Juicio de amparo directo penal 8/2008-PS 2.- Juicio del amparo directo penal 9/2008-PS 3.- Juicio de amparo directo 10/2008-PS 4.- Juicio de amparo directo 16/2008-PS 5.- Juicio de amparo directo 33/2008-PS.”

“Sentencia Definitiva dictada en el Juicio Ordinario Civil Federal 14/1945 del Pleno de la SCJN entre la PGR y Compañía de Palomas de Terrenos y Ganados S.A., así como todos aquellos planos que se encuentren dentro de dicho expediente”.

“contratos celebrados por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con la consultora “Estrategia Total” y/o “Fernando Lerdo de Tejada, durante los ejercicios 2008, 2009, 2010, y 2011.”

“Información relativa al Amparo 6/2008 del Pleno de este Alto Tribunal, relacionado con la Solicitud de Ejercicio de la Facultad de Atracción 3/2008 de la Primera Sala.”

“…número de denuncias o quejas por acoso sexual presentadas por personal que labora en su dependencia en el periodo comprendido entre enero de 2000 y octubre de 2011, así como el número de funcionarios sancionados por esta práctica. Detalle cuáles fueron las sanciones, si amonestación o destitución del cargo. Por favor detalle, asimismo, cuál es la política de su dependencia para enfrentar el acoso sexual. ¿Cómo se garantiza la protección de sus trabajadores frente a este fenómeno?”

“Ejecutoria del amparo directo 582/2008 del quinto tribunal colegiado del octavo circuito.”

“Información relativa al proyecto de construcción de la Ciudad Judicial Federal en el Estado de Jalisco.”

“ACTAS DE LAS SESIONES PÚBLICAS O PRIVADAS DE FECHAS 18 DE AGOSTO DE 2008 Y 3 DE ENERO DE 2006, AMBAS DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN LAS QUE SE APROBARON LAS TESIS JURISPRUDENCIALES NÚMEROS P./J. 72/2008 Y P./J. 14/2006.”

“Información referente al caso “Radilla”. El proyecto Varios 912/2010, Varios 489/2010 de la ponencia de la señora Ministra Margarita Beatriz Luna ramos; el problemario, nota de prensa, síntesis, grado de dificultad, sesiones públicas del expediente Varios 912/2010, donde se haya analizado y discutido. el engrose del 912/2010, así como del Varios 489/2010. Tesis que se hayan emitido del mencionado 912. Votos: particulares, aclaratorios, concurrentes, de minoría. Actas donde se hayan discutió y analizado el Varios 912/2010, así como del 489/2010, así como del 489/2010. Todas cada una de las sesiones previas. Hojas de votación razonada”

“… número de vehículos oficiales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que han sido destruidos, robados o involucrados en algún accidente, indicando la causa del siniestro así como el número de heridos reportados en cada uno, en su caso, correspondiente al periodo comprendido del 2000 al 2010, desglosado por año.”

“Las versiones estenográficas, auditivas y/o audiovisuales, reseñas argumentativas, crónicas, votaciones y votos particulares, de minoría, concurrentes o de otro tipo, de diversas sesiones plenarias, en relación con el ejercicio de la Facultad de Investigación de este Alto Tribunal.”

"Copia de la sentencia que resolvió el juicio de amparo 1910/2004 del índice del Juzgado Décimo Segundo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal. Dicha información obra dentro de los autos del Incidente de Inejecución de Sentencia 227/2012 del índice del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”

“SENTENCIA EJECUTORIA DE LOS SIGUIENTES EXPEDIENTES DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN: 1) AMPAROS EN REVISIÓN 5415/56, 538/53, 1874/53 Y 5813/62 DE LA SEGUNDA SALA; 2) AMPARO DIRECTO 7619/58 DE LA TERCERA SALA; 3) AMPARO EN REVISIÓN 5020/61 DEL PLENO; 4) AMPAROS EN REVISIÓN 1092/62, 3945/62, 3829/62, 3809/62, 2056/63 Y 3769/64 DE LA SALA AUXILIAR Y 5) REVISIÓN 7241/64 DE LA SEGUNDA SALA.”

“el dictamen de los estados financieros por el año 2010 así como dichos estados financieros y sus notas así como la declaración anual presentada ante el SAT y en su caso el ISR a cargo por remanente distribuible y que partidas cuentas o conceptos integran este remanente distribuible, así como el monto de los honorarios pagados al despacho que dictaminó 2010”