Sesión del 07 de Febrero de 2023

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 175/2020 

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. LA EXISTENCIA DE TOPES, TARIFAS O MONTOS MÍNIMOS O MÁXIMOS QUE IMPIDAN QUE LA CUANTIFICACIÓN DE UNA INDEMNIZACIÓN ATIENDA A LAS CARACTERÍSTICAS ESPECÍFICAS DE CADA CASO NO ES COMPATIBLE CON EL DERECHO A LA REPARACIÓN INTEGRAL DEL DAÑO.

DERECHO A LA JUSTA INDEMNIZACIÓN POR LOS DAÑOS CAUSADOS POR LA ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA IRREGULAR DEL ESTADO. TIENE UN ÁMBITO MATERIAL MÍNIMO PROPIO QUE DEBE TUTELARSE EN LA FORMA EN QUE ESTÁ PREVISTO EN LA NORMA CONSTITUCIONAL, POR LO QUE NO DEBE SER RESTRINGIDO ARBITRARIA O DESPROPORCIONADAMENTE POR EL PODER LEGISLATIVO ORDINARIO EN EJERCICIO DE LA FACULTAD OBLIGATORIA DE CONFIGURACIÓN NORMATIVA.

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO DE QUINTANA ROO. EL ESTABLECIMIENTO DE UNA CANTIDAD O TOPE MÁXIMO EN LA INDEMNIZACIÓN A QUE PUEDE CONDENARSE A LOS ENTES PÚBLICOS ESTATALES Y MUNICIPALES, CUANDO DEBAN RESPONDER PATRIMONIALMENTE POR EL DAÑO MORAL QUE OCASIONEN CON MOTIVO DE SU ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA IRREGULAR, IMPLICA UNA LIMITACIÓN AL DERECHO A LA JUSTA INDEMNIZACIÓN QUE VA EN CONTRA DE SU PROPIA NATURALEZA (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 14, FRACCIÓN II, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO DE QUINTANA ROO).

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO DE QUINTANA ROO. EL ESTABLECIMIENTO DE UN TOPE PARA LA CUANTIFICACIÓN DE LA INDEMNIZACIÓN POR DAÑO MORAL, NO PERMITE QUE SE CUMPLA A CABALIDAD CON LA FINALIDAD RESARCITORIA QUE CONFIGURA LA NATURALEZA DE ESE SISTEMA DE RESPONSABILIDAD (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 14, FRACCIÓN II, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO DE QUINTANA ROO).

DERECHO A LA JUSTA INDEMNIZACIÓN POR LOS DAÑOS CAUSADOS POR LA ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA IRREGULAR DEL ESTADO DE QUINTANA ROO. ESTABLECER TOPES MÁXIMOS Y MÍNIMOS EN LA LEY LOCAL ELIMINA LOS INCENTIVOS NECESARIOS PARA QUE LOS ENTES PÚBLICOS ESTATALES Y MUNICIPALES TOMEN PREVISIONES PARA EVITAR VULNERACIONES DERIVADAS DE SU ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA IRREGULAR EN CASOS FUTUROS (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 14, FRACCIÓN II, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO DE QUINTANA ROO).

DERECHO A LA JUSTA INDEMNIZACIÓN POR LOS DAÑOS CAUSADOS POR EL ESTADO CON MOTIVO DE SU ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA IRREGULAR. SI BIEN NO ES ABSOLUTO, CUALQUIER LÍMITE IMPUESTO EN LA NORMATIVIDAD SECUNDARIA DEBE ESTAR JUSTIFICADO Y SER PROPORCIONAL.

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO DE QUINTANA ROO. ELEMENTOS INDISPENSABLES PARA LA PROCEDENCIA DE UNA RECLAMACIÓN PREVISTOS EN LA LEY APLICABLE DE ESA ENTIDAD FEDERATIVA (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 14, FRACCIÓN II, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO DE QUINTANA ROO).
 

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 203/2020

ACCESO A CARGOS PÚBLICOS. EL REQUISITO DE NO HABER SIDO UNA PERSONA CONDENADA POR DELITO DOLOSO NI HABER SIDO INHABILITADA PARA DESEMPEÑAR UN EMPLEO, CARGO O COMISIÓN EN EL SERVICIO PÚBLICO PARA OCUPAR EL CARGO DE RECTOR DE LA UNIVERSIDAD DE SEGURIDAD Y JUSTICIA DEL ESTADO DE TAMAULIPAS, CONSTITUYE UNA MEDIDA SOBREINCLUSIVA QUE VULNERA EL DERECHO A LA IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 61, NUMERAL 3, FRACCIÓN VI, EN SU PORCIÓN NORMATIVA "NO HABER SIDO SENTENCIADO POR DELITO DOLOSO, NI HABER SIDO INHABILITADO PARA DESEMPEÑAR UN EMPLEO, CARGO O COMISIÓN EN EL SERVICIO PÚBLICO", DE LA LEY DE SEGURIDAD PÚBLICA PARA EL ESTADO DE TAMAULIPAS).

REGISTRO NACIONAL DE DETENCIONES. LOS CONGRESOS LOCALES CARECEN DE FACULTADES PARA LEGISLAR EN LA MATERIA, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO PRIMERO TRANSITORIO DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL DE VEINTISÉIS DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, QUE FACULTA AL CONGRESO DE LA UNIÓN A EXPEDIR LAS LEYES NACIONALES QUE REGLAMENTEN DICHO REGISTRO (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 102, FRACCIÓN II, EN SU PORCIÓN NORMATIVA "ESTRICTAMENTE PARA LA RECTIFICACIÓN DE SUS DATOS PERSONALES Y PARA SOLICITAR QUE SE ASIENTE EN EL MISMO EL RESULTADO DEL PROCEDIMIENTO PENAL", DE LA LEY DE COORDINACIÓN DEL SISTEMA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).

REGISTRO NACIONAL DE DETENCIONES. EL CONGRESO DEL ESTADO DE TAMAULIPAS CARECE DE COMPETENCIA PARA LEGISLAR EN LA MATERIA, EN TÉRMINOS DE LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 73, FRACCIÓN XXIII, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 102, FRACCIÓN II, EN SU PORCIÓN NORMATIVA "ESTRICTAMENTE PARA LA RECTIFICACIÓN DE SUS DATOS PERSONALES Y PARA SOLICITAR QUE SE ASIENTE EN EL MISMO EL RESULTADO DEL PROCEDIMIENTO PENAL", DE LA LEY DE COORDINACIÓN DEL SISTEMA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEDA EN LISTA EL ASUNTO PARA EL ANALISIS DE LOS PUNTOS RESOLUTIVOS.