Sesión del 06 de Marzo de 2023
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 147/2021
DELITO DE DISCRIMINACIÓN COMETIDO POR ALUMNAS O ALUMNOS EN CONTRA DE SUS COMPAÑERAS O COMPAÑEROS EN INSTALACIONES ESCOLARES PÚBLICAS O PRIVADAS DEL ESTADO DE GUERRERO. EL HECHO DE QUE LA NORMA QUE LO PREVÉ NO SANCIONE SU COMISIÓN CON ENCARCELAMIENTO, NO LA EXIME DE SER UNA NORMA DE CARÁCTER PENAL, PUES AL ESTAR PLASMADA EN EL CÓDIGO PENAL DE LA ENTIDAD, INDUDABLEMENTE CRIMINALIZA LA CONDUCTA SANCIONADA Y, POR ENDE, SU APLICACIÓN A UN MENOR DE EDAD IMPLICA UNA COLISIÓN CON EL SUBPRINCIPIO DE ALTERNATIVIDAD QUE DERIVA DEL PRINCIPIO DE MÍNIMA INTERVENCIÓN PENAL (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 204 BIS I DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE GUERRERO NÚMERO 499).
DELITO DE DISCRIMINACIÓN COMETIDO POR ALUMNAS O ALUMNOS EN CONTRA DE SUS COMPAÑERAS O COMPAÑEROS EN INSTALACIONES ESCOLARES PÚBLICAS O PRIVADAS DEL ESTADO DE GUERRERO. LA NORMA QUE LO PREVÉ POR EXISTIR DISCRIMINACIÓN EN RAZÓN DE RELIGIÓN, GÉNERO, VESTIMENTA, DISCAPACIDAD FÍSICA E INTELECTUAL, CONDICIÓN SOCIAL O ECONÓMICA, LUGAR DE ORIGEN, ESTADO DE SALUD, O EXISTA AGRESIÓN FÍSICA O VERBAL, DE MANERA REITERATIVA, Y QUE SANCIONA A LOS PADRES Y A LAS MADRES DEL AGRESOR O DE LA AGRESORA CON LA OBLIGACIÓN DE LLEVAR A SU HIJA O HIJO A TERAPIA PSICOLÓGICA Y CON MULTA DE CIEN UNIDADES DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN VIGENTE AL MOMENTO DE LA COMISIÓN DE ESTA CONDUCTA, VULNERA LOS PRINCIPIOS DE CULPABILIDAD, INTERÉS SUPERIOR DE LA NIÑEZ Y, EN ESPECIAL, EL DE MÍNIMA INTERVENCIÓN EN MATERIA PENAL (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 204 BIS I DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE GUERRERO NÚMERO 499).
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 94/2019
DELITO CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA CONSISTENTE EN QUE UN SERVIDOR PÚBLICO PROPORCIONE INFORMACIÓN QUE CONOZCA CON MOTIVO DE SUS FUNCIONES "PARA QUE SE COMETA CUALQUIER HECHO DELICTUOSO O PARA ENTORPECER EL CUMPLIMIENTO DE FUNCIONES DE SEGURIDAD PÚBLICA, PROCURACIÓN O IMPARTICIÓN DE JUSTICIA, O DE EJECUCIÓN DE PENAS" ("HALCONEO"). RESTRINGE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DE ACCESO A LA INFORMACIÓN (INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 222-A Y 222-B DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE GUANAJUATO).
DELITO CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA CONSISTENTE EN QUE UN SERVIDOR PÚBLICO PROPORCIONE INFORMACIÓN QUE CONOZCA CON MOTIVO DE SUS FUNCIONES "PARA QUE SE COMETA CUALQUIER HECHO DELICTUOSO O PARA ENTORPECER EL CUMPLIMIENTO DE FUNCIONES DE SEGURIDAD PÚBLICA, PROCURACIÓN O IMPARTICIÓN DE JUSTICIA, O DE EJECUCIÓN DE PENAS" ("HALCONEO"). VIOLA EL PRINCIPIO DE TAXATIVIDAD, AL ABARCAR CONDUCTAS NO REPROCHABLES Y QUE SE TRADUCEN EN EL CUMPLIMIENTO DE UNO DE LOS PRESUPUESTOS BÁSICOS PARA EL GOCE Y EJERCICIO DE LOS DERECHOS A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y ACCESO A LA INFORMACIÓN (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 222-A DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE GUANAJUATO).
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 194/2020
TRANSPORTE PÚBLICO EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. LA NORMATIVA QUE PROHÍBE A LOS OPERADORES DE DICHO SERVICIO –EN SU UNIDAD Y EN HORARIO DE TRABAJO– EL USO DE MATERIAL DISCOGRÁFICO “QUE PROMUEVA LA CULTURA DE LA VIOLENCIA O HAGA APOLOGÍA DEL DELITO”, NO VULNERA EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA, AL SER LO SUFICIENTEMENTE CLARA PARA PERMITIR A LAS PERSONAS PREVER LAS CONSECUENCIAS DE SUS ACTOS Y PROSCRIBIR LA ARBITRARIEDAD DE LA AUTORIDAD PARA SANCIONARLAS (ARTÍCULO 155, FRACCIÓN VIII, EN LA PORCIÓN NORMATIVA “QUE PROMUEVA LA CULTURA DE LA VIOLENCIA O HAGA APOLOGÍA AL DELITO”, DE LA LEY DE MOVILIDAD SUSTENTABLE Y TRANSPORTE DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).
TRANSPORTE PÚBLICO EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. LA NORMATIVA QUE OBLIGA A LOS OPERADORES DE DICHO SERVICIO –EN SU UNIDAD Y EN HORARIO DE TRABAJO– A "CUIDAR EL USO DEL LENGUAJE, EVITANDO PROFERIR PALABRAS OBSCENAS U OFENSIVAS", VULNERA EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA, AL CONTENER UN GRADO DE IMPRECISIÓN QUE NO PERMITE A LAS PERSONAS PREVER LAS CONSECUENCIAS DE SU ACTUAR (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 155, FRACCIÓN X, EN LA PORCIÓN NORMATIVA “ASÍ COMO CUIDAR EL USO DEL LENGUAJE, EVITANDO PROFERIR PALABRAS OBSCENAS U OFENSIVAS”, DE LA LEY DE MOVILIDAD SUSTENTABLE Y TRANSPORTE DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).
TRANSPORTE PÚBLICO EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. LA NORMATIVA QUE PROHÍBE A LOS OPERADORES DE DICHO SERVICIO –EN SU UNIDAD Y HORARIO DE TRABAJO– EL USO DE MATERIAL DISCOGRÁFICO QUE PROMUEVA LA CULTURA DE LA VIOLENCIA O HAGA APOLOGÍA DEL DELITO, NO AFECTA EL CONTENIDO PRIMA FACIE DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, YA QUE DICHA MEDIDA SE ENCUENTRA CONSTITUCIONALMENTE JUSTIFICADA (ARTÍCULO 155, FRACCIÓN VIII, DE LA LEY DE MOVILIDAD SUSTENTABLE Y TRANSPORTE DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).
TRANSPORTE PÚBLICO EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. LA NORMATIVA QUE PROHÍBE A LOS OPERADORES DE DICHO SERVICIO –EN SU UNIDAD Y HORARIO DE TRABAJO– EL USO DE MATERIAL DISCOGRÁFICO QUE PROMUEVA LA CULTURA DE LA VIOLENCIA O HAGA APOLOGÍA DEL DELITO, RESULTA IDÓNEA EN LA MEDIDA QUE CONTRIBUYE A LA PROTECCIÓN DE UNA CULTURA DE PAZ Y DE NO VIOLENCIA (ARTÍCULO 155, FRACCIÓN VIII, DE LA LEY DE MOVILIDAD SUSTENTABLE Y TRANSPORTE DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).
TRANSPORTE PÚBLICO EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. LA NORMATIVA QUE PROHÍBE A LOS OPERADORES DE DICHO SERVICIO –EN SU UNIDAD Y HORARIO DE TRABAJO– EL USO DE MATERIAL DISCOGRÁFICO QUE PROMUEVA LA CULTURA DE LA VIOLENCIA O HAGA APOLOGÍA DEL DELITO, RESULTA NECESARIA PARA PROTEGER LA MORAL Y EL ORDEN PÚBLICO, AL NO EXISTIR OTRA MEDIDA ALTERNATIVA IGUALMENTE IDÓNEA QUE AFECTE EN MENOR GRADO LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN (ARTÍCULO 155, FRACCIÓN VIII, DE LA LEY DE MOVILIDAD SUSTENTABLE Y TRANSPORTE DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).
TRANSPORTE PÚBLICO EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. LA NORMATIVA QUE PROHÍBE A LOS OPERADORES DE DICHO SERVICIO –EN SU UNIDAD Y HORARIO DE TRABAJO– EL USO DE MATERIAL DISCOGRÁFICO QUE PROMUEVA LA CULTURA DE LA VIOLENCIA O HAGA APOLOGÍA DEL DELITO, ES PROPORCIONAL EN SENTIDO ESTRICTO, YA QUE EL GRADO DE INTERVENCIÓN EN EL DERECHO FUNDAMENTAL (LIBERTAD DE EXPRESIÓN), ES EVIDENTEMENTE BAJO EN COMPARACIÓN CON LOS BENEFICIOS DE SU IMPLEMENTACIÓN (ARTÍCULO 155, FRACCIÓN VIII, DE LA LEY DE MOVILIDAD SUSTENTABLE Y TRANSPORTE DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).
TRANSPORTE PÚBLICO EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. ANÁLISIS DE LA NORMATIVA QUE OBLIGA A LOS OPERADORES DE DICHO SERVICIO –EN SU UNIDAD Y HORARIO DE TRABAJO– IMPIDAN EL ASCENSO A PERSONAS EN ESTADO NOTABLE DE EBRIEDAD O QUE SE ENCUENTREN BAJO EL INFLUJO DE ESTUPEFACIENTES (DESESTIMACIÓN DE LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DEL ARTÍCULO 155, FRACCIÓN XIX, DE LA LEY DE MOVILIDAD SUSTENTABLE Y TRANSPORTE DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).
PERMISOS PARA LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE TAXI EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. LA NORMATIVA QUE IMPIDE AL INSTITUTO DE MOVILIDAD SUSTENTABLE DE LA ENTIDAD QUE LOS OTORGUE A UNA PERSONA SERVIDORA PÚBLICA, ASÍ COMO A SU CÓNYUGE Y PARIENTES CONSANGUÍNEOS EN LÍNEA RECTA SIN LIMITACIÓN DE GRADO, NO AFECTA EL CONTENIDO PRIMA FACIE DE LA LIBERTAD DE TRABAJO, TODA VEZ QUE TAL MEDIDA ES CONSTITUCIONALMENTE VÁLIDA EN TANTO QUE LAS LEGISLATURAS LOCALES PUEDEN LIMITAR ESA LIBERTAD A FIN DE EVITAR QUE AQUÉLLA AFECTE EL DESEMPEÑO IMPARCIAL Y OBJETIVO DE SUS FUNCIONES EN RAZÓN DE INTERESES PERSONALES, FAMILIARES O DE NEGOCIOS (ARTÍCULO 166, FRACCIÓN IV, DE LA LEY DE MOVILIDAD SUSTENTABLE Y TRANSPORTE DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).
PERMISOS PARA LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE TAXI EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. LA NORMATIVA QUE IMPIDE AL INSTITUTO DE MOVILIDAD SUSTENTABLE DE DICHA ENTIDAD QUE LOS OTORGUE A UNA PERSONA SERVIDORA PÚBLICA, ASÍ COMO A SU CÓNYUGE, PARIENTES CONSANGUÍNEOS EN LÍNEA RECTA SIN LIMITACIÓN DE GRADO, RESULTA IDÓNEA EN LA MEDIDA QUE CONTRIBUYE PARA PROTEGER LOS DERECHOS DE LA SOCIEDAD EN GENERAL (ARTÍCULO 166, FRACCIÓN IV, DE LA LEY DE MOVILIDAD SUSTENTABLE Y TRANSPORTE DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).
PERMISOS PARA LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE TAXI EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. LA NORMATIVA QUE IMPIDE AL INSTITUTO DE MOVILIDAD SUSTENTABLE DE DICHA ENTIDAD QUE LOS OTORGUE A UNA PERSONA SERVIDORA PÚBLICA, ASÍ COMO A SU CÓNYUGE, PARIENTES CONSANGUÍNEOS EN LÍNEA RECTA SIN LIMITACIÓN DE GRADO, CONSTITUYE UNA MEDIDA INNECESARIA, TODA VEZ QUE EXISTE UNA MEDIDA ALTERNATIVA IGUALMENTE IDÓNEA PARA PROTEGER LOS DERECHOS DE LA SOCIEDAD EN GENERAL QUE INTERVIENE EN UN GRADO MENOR LA LIBERTAD DE TRABAJO, A SABER, LA PREVISTA EN LA LEY GENERAL DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 166, FRACCIÓN IV, DE LA LEY DE MOVILIDAD SUSTENTABLE Y TRANSPORTE DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).