Sesión del 23 de Mayo de 2023

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 3/2020

TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. LAS ENTIDADES FEDERATIVAS PUEDEN CREAR SISTEMAS ESTATALES DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES, EN TÉRMINOS SIMILARES A LOS PREVISTOS PARA EL SISTEMA NACIONAL, SIEMPRE Y CUANDO SUS FACULTADES SE ENMARQUEN EN AQUELLAS QUE LAS LEYES GENERALES OTORGAN A LAS ENTIDADES FEDERATIVAS Y QUE ÉSTOS SIRVAN COMO INSTANCIA DE COORDINACIÓN CON EL SISTEMA NACIONAL, SIN QUE TAL CIRCUNSTANCIA IMPLIQUE LA APROPIACIÓN DE ATRIBUCIONES.

TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. TODA DISPOSICIÓN RELATIVA A LOS SISTEMAS ESTATALES DE TRANSPARENCIA QUE CONTRAVENGA ALGUNA DE LAS LEYES GENERALES EN LA MATERIA, O BIEN, PERMITA QUE EL SISTEMA ESTATAL EMITA REGLAS O LINEAMIENTOS QUE PUEDAN CONTRAVENIR LOS EMITIDOS POR EL SISTEMA NACIONAL DE TRANSPARENCIA, ES INCONSTITUCIONAL.

PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES EN POSESIÓN DE SUJETOS OBLIGADOS EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN. LA CONTINUACIÓN DE LA VIGENCIA DE LAS NORMAS DE LA LEY LOCAL QUE REGÍAN EL AHORA EXTINTO SISTEMA DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES DE LA ENTIDAD, GENERA INSEGURIDAD JURÍDICA, A PESAR DE QUE ÉSTAS AHORA SEAN INAPLICABLES Y OBSOLETAS (INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 3, FRACCIÓN XXIX, 12, 14, FRACCIÓN XV, 27, PÁRRAFO CUARTO, 68, PÁRRAFO TERCERO, 90 Y 105, FRACCIONES XXIII Y XXV, DE LA LEY DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES EN POSESIÓN DE SUJETOS OBLIGADOS DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).

PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES EN POSESIÓN DE SUJETOS OBLIGADOS EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN. EL OFICIAL DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES DE LA ENTIDAD ÚNICAMENTE PUEDE TENER LAS ATRIBUCIONES SEÑALADAS EN LA LEY GENERAL DE LA MATERIA (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 100, PÁRRAFO PRIMERO, EN LA PORCIÓN NORMATIVA "Y DEL COMITÉ DE TRANSPARENCIA", Y PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES EN POSESIÓN DE SUJETOS OBLIGADOS DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).

PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES EN POSESIÓN DE SUJETOS OBLIGADOS EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN. DE ACUERDO CON LA CONCURRENCIA NORMATIVA EN LA MATERIA, LAS NORMAS SOBRE EL RECURSO DE REVISIÓN, PREVISTAS EN LA LEY GENERAL, AL SER CONSIDERADAS POR EL CONGRESO DE LA UNIÓN COMO CONDICIONES HOMOGÉNEAS NECESARIAS PARA EL EJERCICIO DEL DERECHO DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES, NO DEBEN MODIFICARSE EN LA LEGISLACIÓN LOCAL (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 119, FRACCIÓN V, DE LA LEY DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES EN POSESIÓN DE SUJETOS OBLIGADOS DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).

PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES EN POSESIÓN DE SUJETOS OBLIGADOS EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN. LA PREVISIÓN LEGAL QUE ESTABLECE LOS REQUISITOS PARA LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE REVISIÓN VULNERA EL DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES, AL ESTABLECER MAYORES REQUISITOS PARA LA INTERPOSICIÓN DE DICHO RECURSO QUE LOS PREVISTOS EN LA LEY GENERAL DE LA MATERIA (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 119, FRACCIÓN V, DE LA LEY DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES EN POSESIÓN DE SUJETOS OBLIGADOS DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).

PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES EN POSESIÓN DE SUJETOS OBLIGADOS EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN. LA COMISIÓN ESTATAL DE TRANSPARENCIA Y PROTECCIÓN DE DATOS NO PUEDE SER AUTORIDAD INVESTIGADORA, SUSTANCIADORA Y/O RESOLUTORA EN NINGÚN PROCEDIMIENTO DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA POR EL INCUMPLIMIENTO A LAS DISPOSICIONES LEGALES EN MATERIA DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES (INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 177, 178, 179 Y 181 DE LA LEY DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES EN POSESIÓN DE SUJETOS OBLIGADOS DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).

PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES EN POSESIÓN DE SUJETOS OBLIGADOS EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN. LA PREVISIÓN LEGAL QUE CALIFICA UNA FALTA ADMINISTRATIVA COMO "MUY GRAVE", DISTORSIONA EL SISTEMA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 109, FRACCIÓN III, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, ESTABLECIDO PARA LA INVESTIGACIÓN Y SANCIÓN DE FALTAS ADMINISTRATIVAS, ASÍ COMO LAS BASES MÍNIMAS PARA DETERMINAR LA GRAVEDAD DE LAS FALTAS (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 171 DE LA LEY DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES EN POSESIÓN DE SUJETOS OBLIGADOS DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).

RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. LAS ENTIDADES FEDERATIVAS NO TIENEN PERMITIDO DISTORSIONAR EL SISTEMA ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 109, FRACCIÓN III, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL PARA LA INVESTIGACIÓN Y SANCIÓN DE FALTAS ADMINISTRATIVAS, ASÍ COMO LAS BASES MÍNIMAS PARA DETERMINAR LA GRAVEDAD DE LAS FALTAS.

PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES EN POSESIÓN DE SUJETOS OBLIGADOS EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN. LA COMISIÓN ESTATAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PUEDE PRESENTAR LAS DENUNCIAS CORRESPONDIENTES ANTE LAS AUTORIDADES COMPETENTES, CUANDO CONSIDERE QUE SE ACTUALIZA ALGUNO DE LOS SUPUESTOS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 170 DE LA LEY LOCAL DE LA MATERIA (ARTÍCULO 158, PÁRRAFO TERCERO, DE LA LEY DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES EN POSESIÓN DE SUJETOS OBLIGADOS DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).

PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES EN POSESIÓN DE SUJETOS OBLIGADOS. LA LEY GENERAL DE LA MATERIA ES DE APLICACIÓN DIRECTA Y OBLIGATORIA PARA TODOS LOS SUJETOS OBLIGADOS A NIVEL NACIONAL, POR LO QUE SU FALTA DE REITERACIÓN EN LAS LEYES LOCALES NO IMPLICA QUE LOS SUJETOS OBLIGADOS EN LAS ENTIDADES FEDERATIVAS PUEDAN INCUMPLIR CON DICHAS DISPOSICIONES.

PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES EN POSESIÓN DE SUJETOS OBLIGADOS. LA COMPETENCIA LEGISLATIVA DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS EN LA MATERIA ES LIMITADA POR LAS DISPOSICIONES DE LAS LEYES GENERALES QUE LAS REGULEN, AL SER NORMAS CUYO ÁMBITO DE VALIDEZ ES NACIONAL Y DIRECTAMENTE APLICABLES A NIVEL LOCAL, LAS CUALES DEBEN SER OBEDECIDAS POR TODAS SUS AUTORIDADES.

PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES EN POSESIÓN DE SUJETOS OBLIGADOS. EL INCUMPLIMIENTO DE LAS LEGISLATURAS LOCALES DEL OBJETIVO DE HOMOLOGACIÓN IMPUESTO POR EL CONSTITUYENTE PERMANENTE, GENERA INSEGURIDAD JURÍDICA PARA LOS OPERADORES JURÍDICOS Y LOS TITULARES DE LA INFORMACIÓN.

PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES EN POSESIÓN DE SUJETOS OBLIGADOS. EL OBJETIVO DE HOMOLOGACIÓN IMPUESTO A LOS CONGRESOS LOCALES NO EXIGE QUE SE REPLIQUEN LAS DISPOSICIONES DE LA LEY GENERAL, SINO QUE EL CONTENIDO DE LAS DISPOSICIONES LOCALES NO GENERE AMBIGÜEDAD O VAGUEDAD EN SU REDACCIÓN QUE PERMITA OTORGARLE INTERPRETACIONES DIVERSAS.

PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES EN POSESIÓN DE SUJETOS OBLIGADOS EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN. EL ARTÍCULO 170 DE LA LEY LOCAL DE LA MATERIA NO ADOLECE DE UNA REGULACIÓN DEFICIENTE, YA QUE, AUNQUE CON UNA REDACCIÓN DIFERENTE, LA CONDUCTA DE LA FRACCIÓN II DE LA LEY GENERAL SE ENCUENTRA PREVISTA EN LA FRACCIÓN IV (LA FALTA DE RESPUESTA OPORTUNA DE LA SOLICITUD DE DERECHOS ARCO); LA CONTENIDA EN LA FRACCIÓN V ENCUENTRA SU CORRELATIVO EN LA FRACCIÓN I (OMITIR PUBLICAR O PONER A DISPOSICIÓN DE LOS TITULARES EL AVISO DE PRIVACIDAD); LA DE LA FRACCIÓN VIII ESTÁ REGULADA EN LA FRACCIÓN XV (MEDIDAS DE SEGURIDAD Y PROTECCIÓN DE BASES DE DATOS); Y LA CONDUCTA QUE PREVÉ LA FRACCIÓN XI ENCUADRA EN LA FRACCIÓN XXVI (SANCIÓN AL SUJETO OBLIGADO QUE IMPIDA U OBSTACULICE DE CUALQUIER FORMA EL EJERCICIO DE LAS FACULTADES DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES DE LA COMISIÓN).

PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES EN POSESIÓN DE SUJETOS OBLIGADOS EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN. LA NORMA QUE PREVÉ LA SANCIÓN POR INCUMPLIMIENTO DEL "DEBER DE SECRETO" SE APARTA DE LA NORMATIVIDAD GENERAL EN LA MATERIA Y TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 170, FRACCIÓN X, EN SU PORCIÓN NORMATIVA "SECRETO Y" DE LA LEY DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES EN POSESIÓN DE SUJETOS OBLIGADOS DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).

PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES EN POSESIÓN DE SUJETOS OBLIGADOS EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN. LA PREVISIÓN LEGAL QUE ESTABLECE QUE LA COMISIÓN ESTATAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PODRÁ EMITIR CRITERIOS QUE SERÁN DE CARÁCTER ORIENTADOR PARA LOS SUJETOS OBLIGADOS, ES CONSTITUCIONAL, PUES NO LE RESTA EFICACIA A LAS DECISIONES QUE DICTA EN CADA CASO CONCRETO, LAS CUALES SON OBLIGATORIAS PARA TODOS LOS SUJETOS RESPONSABLES (ARTÍCULO 133 DE LA LEY DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES EN POSESIÓN DE SUJETOS OBLIGADOS DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. INVALIDEZ POR EXTENSIÓN, DE LAS DISPOSICIONES QUE COMPARTEN LOS VICIOS ADVERTIDOS EN LAS NORMAS INVALIDADAS, AUN CUANDO NO FUERAN IMPUGNADAS (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 14 DE LA LEY DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES EN POSESIÓN DE SUJETOS OBLIGADOS DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN, PUBLICADA EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN, EL ONCE DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVE).

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 155/2020 Y SU ACUMULADA 221/2020

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. SOBRESEIMIENTO POR CESACIÓN DE EFECTOS DE PRECEPTOS TRANSITORIOS IMPUGNADOS, AL AGOTARSE EL SUPUESTO NORMATIVO PREVISTO (ARTÍCULOS TRANSITORIOS PRIMERO Y QUINTO, PÁRRAFO PRIMERO, DE LA LEY DE ARCHIVOS PARA EL ESTADO DE YUCATÁN).

LEGISLACIONES FEDERAL Y LOCAL EN MATERIAS CONCURRENTES. SU VALIDEZ DEPENDE DE LO ESTABLECIDO TANTO EN LA CONSTITUCIÓN GENERAL COMO EN LAS LEYES GENERALES.

ARCHIVOS. LA LIBERTAD CONFIGURATIVA DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS PARA REGULAR SUS SISTEMAS LOCALES SE ENCUENTRA LIMITADA A QUE SEA EQUIVALENTE AL SISTEMA NACIONAL PREVISTO EN LA LEY GENERAL DE LA MATERIA Y FUNCIONAL PARA EL MISMO.

ARCHIVOS EN EL ESTADO DE YUCATÁN. ANÁLISIS DE LA NO INCLUSIÓN COMO ENTES PÚBLICOS Y SUJETOS OBLIGADOS A LAS DEPENDENCIAS U ORGANISMOS CENTRALIZADOS Y DESCENTRALIZADOS DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA MUNICIPAL, ASÍ COMO A LOS ARCHIVOS PRIVADOS DE INTERÉS PÚBLICO EN LA LEGISLACIÓN LOCAL (DESESTIMACIÓN RESPECTO DEL ARTÍCULO 3 DE LA LEY DE ARCHIVOS PARA EL ESTADO DE YUCATÁN).

ARCHIVOS EN EL ESTADO DE YUCATÁN. LA NO INCLUSIÓN DE LOS CONCEPTOS DE "ENTES PÚBLICOS", "SUJETOS OBLIGADOS", "CONSEJO TÉCNICO" Y "ARCHIVO DE CONCENTRACIÓN", EN LA LEGISLACIÓN LOCAL, NO VIOLA LOS MANDATOS ESTABLECIDOS EN LA LEY GENERAL DE LA MATERIA (ARTÍCULO 5, FRACCIÓN V, DE LA LEY DE ARCHIVOS PARA EL ESTADO DE YUCATÁN).

ARCHIVOS EN EL ESTADO DE YUCATÁN. LA INCLUSIÓN DEL CONCEPTO DE "ARCHIVO HISTÓRICO", EXCLUYENDO CIERTOS DOCUMENTOS PREVISTOS EN LA LEY GENERAL DE LA MATERIA, NO VIOLA LOS MANDATOS ESTABLECIDOS EN ÉSTA (ARTÍCULO 5, FRACCIÓN IX, DE LA LEY DE ARCHIVOS PARA EL ESTADO DE YUCATÁN).

ARCHIVOS EN EL ESTADO DE YUCATÁN. LA INCORPORACIÓN DEL PRINCIPIO DE DIFUSIÓN EN LA LEGISLACIÓN LOCAL PARA REGIR A LOS SUJETOS OBLIGADOS, NO VIOLA LOS MANDATOS ESTABLECIDOS EN LA LEY GENERAL DE LA MATERIA (ARTÍCULO 6, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE ARCHIVOS PARA EL ESTADO DE YUCATÁN).

ARCHIVOS EN EL ESTADO DE YUCATÁN. DEBERES A CARGO DE LOS FIDEICOMISOS Y FONDOS PÚBLICOS CARENTES DE ESTRUCTURA ORGÁNICA, ASÍ COMO CUALQUIER PERSONA FÍSICA QUE RECIBA Y EJERZA RECURSOS PÚBLICOS O REALICE ACTOS DE AUTORIDAD EN EL ESTADO Y SUS MUNICIPIOS, QUE VIOLAN LOS MANDATOS ESTABLECIDOS EN LA LEY GENERAL DE LA MATERIA (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 10, FRACCIÓN XIV, DE LA LEY DE ARCHIVOS PARA EL ESTADO DE YUCATÁN).

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. EFECTOS DE LA INVALIDEZ DE UN PRECEPTO EN MATERIA DE ARCHIVOS DE UN ESTADO QUE DA LUGAR A LA APLICACIÓN DIRECTA DE LO PREVISTO EN LA LEY GENERAL DE LA MATERIA (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 10, FRACCIÓN XIV, DE LA LEY DE ARCHIVOS PARA EL ESTADO DE YUCATÁN Y, EN CONSECUENCIA, LA APLICACIÓN DIRECTA DEL ARTÍCULO 11 DE LA LEY GENERAL DE ARCHIVOS).

ARCHIVOS EN EL ESTADO DE YUCATÁN. LA PREVISIÓN TÁCITA DE UN ARCHIVO DE TRÁMITE POR CADA ÁREA O UNIDAD DENTRO DE LA ESTRUCTURA ADMINISTRATIVA DEL SUJETO OBLIGADO DE QUE SE TRATE, NO VIOLA LOS MANDATOS ESTABLECIDOS EN LA LEY GENERAL DE LA MATERIA (ARTÍCULO 22, FRACCIÓN II, INCISO B), DE LA LEY DE ARCHIVOS PARA EL ESTADO DE YUCATÁN).

ARCHIVOS EN EL ESTADO DE YUCATÁN. LA POSIBILIDAD DE IMPUGNAR LAS DETERMINACIONES O RESOLUCIONES DEL ORGANISMO GARANTE LOCAL DE LA TRANSPARENCIA ANTE EL PODER JUDICIAL "EN TÉRMINOS DE LA LEGISLACIÓN APLICABLE" RESPECTO DEL ACCESO A LA INFORMACIÓN DE DOCUMENTOS CON VALOR HISTÓRICO, QUE NO HAYAN SIDO TRANSFERIDOS A UN ARCHIVO HISTÓRICO Y QUE CONTENGA DATOS PERSONALES SENSIBLES, NO VIOLA LOS MANDATOS ESTABLECIDOS EN LA LEY GENERAL DE LA MATERIA (ARTÍCULO 43, PÁRRAFO ÚLTIMO, DE LA LEY DE ARCHIVOS PARA EL ESTADO DE YUCATÁN).

ARCHIVOS EN EL ESTADO DE YUCATÁN. LA PREVISIÓN DE QUE EL CONSEJO ESTATAL ADOPTARÁ LOS LINEAMIENTOS EMITIDOS POR EL CONSEJO NACIONAL PARA LA CREACIÓN Y EL USO DE SISTEMAS AUTOMATIZADOS PARA LA GESTIÓN DOCUMENTAL Y ADMINISTRACIÓN DE ARCHIVOS, ASÍ COMO DE LOS REPOSITORIOS ELECTRÓNICOS, NO VIOLA LOS MANDATOS ESTABLECIDOS EN LA LEY GENERAL DE LA MATERIA (ARTÍCULO 52 DE LA LEY DE ARCHIVOS PARA EL ESTADO DE YUCATÁN).

ARCHIVOS EN EL ESTADO DE YUCATÁN. LA REGULACIÓN LOCAL QUE REMITE A LA LEY GENERAL DE LA MATERIA Y A LA LEY GENERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA PARA ESTABLECER LAS CAUSALES DE CLASIFICACIÓN DE LA INFORMACIÓN COMO RESERVADA Y CONFIDENCIAL, PERO SIN DISTINGUIR APROPIADAMENTE ESTAS DOS MATERIAS, VIOLA LOS MANDATOS ESTABLECIDOS EN AQUELLA LEY GENERAL (INVALIDEZ, EN SUPLENCIA DE LA QUEJA, DE LOS ARTÍCULOS DEL 56 AL 63 DE LA LEY DE ARCHIVOS PARA EL ESTADO DE YUCATÁN).

ARCHIVOS EN EL ESTADO DE YUCATÁN. LA PREVISIÓN DE QUE LOS DOCUMENTOS O EXPEDIENTES QUE HAYAN SIDO OBJETO DE SOLICITUDES DE ACCESO A LA INFORMACIÓN SE CONSERVARÁN POR DOS AÑOS MÁS A LA CONCLUSIÓN DE LA VIGENCIA DOCUMENTAL, NO VIOLA LOS MANDATOS ESTABLECIDOS EN LA LEY GENERAL DE LA MATERIA (ARTÍCULO 68 DE LA LEY DE ARCHIVOS PARA EL ESTADO DE YUCATÁN).

ARCHIVOS EN EL ESTADO DE YUCATÁN. LA PREVISIÓN DE UN REGISTRO ESTATAL CON LAS FUNCIONES DE OBTENER Y CONCENTRAR INFORMACIÓN, DUPLICA LAS FACULTADES DEL REGISTRO NACIONAL Y, POR TANTO, VIOLA LOS MANDATOS ESTABLECIDOS EN LA LEY GENERAL DE LA MATERIA (INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 5, FRACCIÓN LII, 10, FRACCIÓN III, EN SU PORCIÓN NORMATIVA "EN EL REGISTRO ESTATAL Y", 30, FRACCIÓN XIII, 87, FRACCIÓN XIV, DEL 95 AL 98, 111 Y 116, FRACCIÓN XIV, DE LA LEY DE ARCHIVOS PARA EL ESTADO DE YUCATÁN).