Sesión del 14 de Agosto de 2023

CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 67/2021

CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SOBRESEIMIENTO POR CESACIÓN DE EFECTOS AL CONCLUIR LA VIGENCIA DE LA NORMA IMPUGNADA, POR HABER SIDO REFORMADA EN VIRTUD DE UN NUEVO ACTO LEGISLATIVO (ARTÍCULOS 63, PÁRRAFOS PRIMERO Y SEGUNDO, Y 70, PÁRRAFO CUARTO, DE LA LEY GANADERA PARA EL ESTADO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE, ASÍ COMO LOS ARTÍCULOS QUINTO Y OCTAVO TRANSITORIOS DEL DECRETO NÚMERO 850, PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DE DICHA ENTIDAD FEDERATIVA EL 31 DE MARZO DE 2021).

ZONAS DE VERIFICACIÓN GANADERA EN MATERIA DE SANIDAD EN EL ESTADO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE. LA AUTORIDAD FEDERAL ES LA ÚNICA QUE ESTÁ FACULTADA PARA AUTORIZAR O CANCELAR PUNTOS DE VERIFICACIÓN E INSPECCIÓN ZOOSANITARIA (INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 3 TER, FRACCIÓN XV Y 63, PÁRRAFOS CUARTO, QUINTO Y SEXTO, DE LA LEY GANADERA PARA EL ESTADO DE VERACRUZ).

ZONAS DE VERIFICACIÓN GANADERA EN MATERIA DE SANIDAD EN EL ESTADO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE. LE CORRESPONDE DE MANERA EXCLUSIVA A LA FEDERACIÓN DETERMINAR LOS REQUISITOS ZOOSANITARIOS QUE DEBEN OBSERVAR LOS INTERESADOS EN MOVILIZAR BIENES, SIN QUE LAS AUTORIDADES ESTATALES PUEDAN EXIGIR MAYORES REQUISITOS A LOS ESTABLECIDOS POR AQUÉLLA (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 70, PÁRRAFOS PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO, QUINTO Y SEXTO, DE LA LEY GANADERA PARA EL ESTADO DE VERACRUZ).

ZONAS DE VERIFICACIÓN GANADERA EN MATERIA DE SANIDAD EN EL ESTADO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE. EL HECHO DE QUE DICHA ENTIDAD FEDERATIVA IMPLEMENTE DE MANERA ADICIONAL OTRO TIPO DE "AUTORIZACIÓN" DE MOVILIZACIÓN (GUÍA DE TRÁNSITO) DISTINTO AL "CERTIFICADO ZOOSANITARIO DE MOVILIZACIÓN" EMITIDO POR LA AUTORIDAD FEDERAL EN LA MATERIA, INCIDE EN EL ÁMBITO DE COMPETENCIAS DE LA FEDERACIÓN (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 70, PÁRRAFOS PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO, QUINTO Y SEXTO, DE LA LEY GANADERA PARA EL ESTADO DE VERACRUZ).

ZONAS DE VERIFICACIÓN GANADERA EN MATERIA DE SANIDAD EN EL ESTADO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE. LA OBLIGACIÓN DE OBTENER UNA “GUÍA DE TRÁNSITO” IMPUESTA A LOS PRODUCTORES DEL ESTADO PARA PODER MOVILIZAR SU GANADO FUERA DEL TERRITORIO ESTATAL, IMPOSIBILITA DE MANERA INDIRECTA EL LIBRE TRÁNSITO DE SUS MERCANCÍAS (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 70, PÁRRAFOS PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO, QUINTO Y SEXTO, DE LA LEY GANADERA PARA EL ESTADO DE VERACRUZ).

LIBRE TRÁNSITO DE MERCANCÍAS. REQUERIR UN INFORME MENSUAL A LA AUTORIDAD MUNICIPAL DE LAS PERSONAS QUE TRANSPORTAN GANADO, IMPLICA UNA INCIDENCIA DIRECTA A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 117, FRACCIÓN V, DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL, EL CUAL PROHÍBE QUE, DIRECTA O INDIRECTAMENTE, SE AFECTE LA ENTRADA A UN TERRITORIO ESTATAL O LA SALIDA DEL MISMO DE ALGUNA MERCANCÍA NACIONAL O EXTRANJERA (INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 72 Y 76, Y 131, FRACCIONES X, XVIII, XX, XXII, EN LA PORCIÓN NORMATIVA QUE DICE "EN LA GUÍA DE TRÁNSITO O", XXIII Y XXIV DE LA LEY GANADERA PARA EL ESTADO DE VERACRUZ).

ZONAS DE VERIFICACIÓN GANADERA EN MATERIA DE SANIDAD EN EL ESTADO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE. EL HECHO DE REQUERIR UN INFORME MENSUAL A LA AUTORIDAD MUNICIPAL DE LAS PERSONAS QUE TRANSPORTAN GANADO, IMPLICA UNA INCIDENCIA DIRECTA A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 117, FRACCIÓN V, DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL, EL CUAL PROHÍBE QUE, DIRECTA O INDIRECTAMENTE, SE AFECTE LA ENTRADA A UN TERRITORIO ESTATAL O LA SALIDA DEL MISMO DE ALGUNA MERCANCÍA NACIONAL O EXTRANJERA (INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 72 Y 76, Y 131, FRACCIONES X, XVIII, XX Y XXII, EN LA PORCIÓN NORMATIVA QUE DICE "EN LA GUÍA DE TRÁNSITO O", XXIII Y XXIV DE LA LEY GANADERA PARA EL ESTADO DE VERACRUZ).

ZONAS DE VERIFICACIÓN GANADERA EN MATERIA DE SANIDAD EN EL ESTADO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE. LAS NORMAS QUE ESTABLECEN 1) EL USO DE MARCAS, FIERROS, SEÑALES O TATUAJES EN LOS ANIMALES PARA EFECTOS DE VIGILAR SU PROPIEDAD O POSESIÓN; 2) LA PROHIBICIÓN DE MOVILIZACIÓN DE GANADO ENFERMO; Y 3) LA REFERENCIA A SANCIONES POR INFRACCIONES A LA NORMATIVA LOCAL, NO GENERAN UNA VIOLACIÓN DE COMPETENCIAS (ARTÍCULOS 35, 77 Y 114 DE LA LEY GANADERA PARA EL ESTADO DE VERACRUZ).

CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. INVALIDEZ POR EXTENSIÓN DE LAS DISPOSICIONES, QUE SI BIEN NO FUERON IMPUGNADAS, COMPARTEN LOS VICIOS ADVERTIDOS EN LAS NORMAS INVALIDADAS (INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 3o., FRACCIÓN X; 27, PÁRRAFO TERCERO, EN LA PORCIÓN NORMATIVA QUE DICE “LA GUÍA DE TRÁNSITO Y”; 28, FRACCIÓN I, EN LA PORCIÓN NORMATIVA QUE DICE “Y LA GUÍA DE TRÁNSITO CORRESPONDIENTE”; 74, EN LA PORCIÓN NORMATIVA QUE DICE “LA AUTORIZACIÓN DEBERÁ CONSTAR EN LA GUÍA DE TRÁNSITO”; 75, EN LA PORCIÓN NORMATIVA QUE DICE “CON LA GUÍA DE TRÁNSITO”; 78, EN LA PORCIÓN NORMATIVA QUE DICE “Y DE TRÁNSITO”; 89, EN LA PORCIÓN NORMATIVA QUE DICE “Y DE TRÁNSITO”, Y 106, EN LA PORCIÓN NORMATIVA QUE DICE “NI DE TRÁNSITO”, 3o., FRACCIÓN XI, EN LA PORCIÓN NORMATIVA QUE DICE “PARA OPERAR PUNTOS DE VERIFICACIÓN ESTATAL EN MATERIA DE LA PRESENTE LEY”; 33, PÁRRAFO QUINTO, EN LA PORCIÓN NORMATIVA QUE DICE “VERIFICACIÓN E”; Y 65, EN LAS PORCIONES NORMATIVAS QUE DICEN “ASÍ COMO LOS OFICIALES ESTATALES QUE OPEREN PUNTOS DE VERIFICACIÓN EN MATERIA DE SANIDAD,” Y “; ASÍ COMO ACREDITAR PARA EL CASO DE LOS PUNTOS DE VERIFICACIÓN EN MATERIA DE SANIDAD LA CERTIFICACIÓN ESTABLECIDA POR LA AUTORIDAD COMPETENTE” DE LA LEY GANADERA PARA EL ESTADO DE VERACRUZ).

DECLARATORIA GENERAL DE INCONSTITUCIONALIDAD 8/2022

DECLARATORIA GENERAL DE INCONSTITUCIONALIDAD. PROCEDE EMITIRLA RESPECTO DE LAS FRACCIONES XI Y XII DEL ARTÍCULO 98 DE LA LEY PARA LA PREVENCIÓN Y GESTIÓN INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS PARA EL ESTADO DE OAXACA, AL HABER TRANSCURRIDO EN EXCESO EL PLAZO DE NOVENTA DÍAS SIN QUE EL CONGRESO DE DICHO ESTADO LAS HAYA REFORMADO O DEROGADO.

DECLARATORIA GENERAL DE INCONSTITUCIONALIDAD. EL PROBLEMA DE INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS FRACCIONES XI Y XII DEL ARTÍCULO 98 DE LA LEY PARA LA PREVENCIÓN Y GESTIÓN INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS PARA EL ESTADO DE OAXACA SE SUPERA EXPULSÁNDOLAS DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO.

DECLARATORIA GENERAL DE INCONSTITUCIONALIDAD. SENTENCIA QUE ORDENA A LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES FEDERALES RESOLVER CONFORME A ÉSTA Y A LA JURISPRUDENCIA POR PRECEDENTE ESTABLECIDA POR LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, ANTE LA POSIBILIDAD DE QUE SUBSISTA LA IMPOSICIÓN DE INFRACCIONES CUYO FUNDAMENTO SEA LA REALIZACIÓN DE LAS CONDUCTAS PROHIBIDAS ENUNCIADAS EN LAS FRACCIONES XI Y XII DEL ARTÍCULO 98 DE LA LEY PARA LA PREVENCIÓN Y GESTIÓN INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS PARA EL ESTADO DE OAXACA, CUYA INCONSTITUCIONALIDAD GENERAL FUE DECLARADA.

DECLARATORIA GENERAL DE INCONSTITUCIONALIDAD 5/2022

DECLARATORIA GENERAL DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEDA SIN MATERIA SI LA NORMA IMPLICADA FUE REFORMADA Y SE ELIMINÓ LA PORCIÓN NORMATIVA DECLARADA INCONSTITUCIONAL EN LA JURISPRUDENCIA RESPECTIVA (ARTÍCULO 181, EN LA PORCIÓN NORMATIVA: “SI ÉSTE SE VERIFICA DENTRO DE LOS NOVENTA DÍAS A PARTIR DE LA CONCEPCIÓN”, DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE CHIAPAS).