Sentencias relevantes en materia de Derechos Humanos: Género

Datos de la Sentencia:
Amparo en Revisión 1369/2017

Sinópsis

Un hombre solicitó la inscripción a una estancia infantil de su hija pero le fue negado.

La Segunda Sala concluyó que con el fin de favorecer la corresponsabilidad de los padres en el cuidado de sus menores hijos, el instituto asegurador no sólo debe otorgar el derecho de acceso al servicio de guarderías, en condiciones de igualdad entre el varón y la mujer, sino que además, a efecto de salvaguardar los derechos de la niñez y el interés superior del menor, tutelados en el artículo 4º de la Constitución Federal, debe considerar que los menores de edad pueden disfrutar de esa prestación como beneficiarios de ambos padres y no sólo a través de uno de ellos, es decir, en el caso que ambos padres tengan la calidad de trabajador asegurado, el instituto deberá permitir que el menor de edad cuente con un registro de inscripción como beneficiario de ambos padres.

Datos de la Sentencia:
Amparo en Revisión 310/2017

Sinópsis

Un hombre solicitó la pensión de viudez que le correspondía por parte de su esposa fallecida, pero se le negó por faltarle requisitos.

La Primera Sala determinó que establecer requisitos distintos para acceder al derecho a la pensión por viudez por parte de hombres viudos de trabajadoras fallecidas aseguradas ante el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), es injustificado e inconstitucional. El derecho a una pensión no encuentra limitantes por razón de género, pues se refiere en general a los trabajadores que realizaron una labor y cotizaron para gozar de los derechos que otorga la ley.

Datos de la Sentencia:
Amparo Directo en Revisión 7470/2017

Sinópsis

En este caso se analizó la constitucionalidad del artículo 4.46 del Código Civil para el Estado de México, ya que una mujer demando compensación de los bienes adquiridos durante el concubinato pero se los negaron.

La Primera Sala concluyó que el hecho de que una persona se dedique a labores remuneradas y al trabajo del hogar no remunerado, no es un obstáculo para solicitar la compensación de bienes matrimoniales o de concubinato, por lo que el elemento de cotidianidad establecido en el Código Civil en referencia debe interpretarse en relación a que esas cargas domésticas y de cuidado se asuman de forma habitual o frecuentemente, en mayor medida que la pareja. Con perspectiva de género, se dejó claro que el hecho de que el solicitante haya tenido un empleo o haya recibido ayuda de otras personas (como empleados domésticos) no necesariamente subsana el costo de oportunidad de asumir en alguna medida las cargas domésticas y de cuidado, por lo que debe ser el juez el que, de acuerdo con el acervo probatorio, determine el monto de la compensación. No reconocer esta situación implicaría justamente invisibilizar el valor del trabajo doméstico al pasar por alto el esfuerzo dedicado a esas actividades no remuneradas, con el subsecuente impacto desproporcionado en las mujeres, por ser quienes –estadísticamente- más realizan estas tareas.

Datos de la Sentencia:
Amparo en Revisión 304/2017

Sinópsis

Un hombre solicitó la pensión de viudez que le correspondía por parte de su esposa fallecida, pero se le negó por faltarle requisitos.

La Primera Sala determinó que establecer requisitos distintos para acceder al derecho a la pensión por viudez por parte de hombres viudos de trabajadoras fallecidas aseguradas ante el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), es injustificado e inconstitucional. El derecho a una pensión no encuentra limitantes por razón de género, pues se refiere en general a los trabajadores que realizaron una labor y cotizaron para gozar de los derechos que otorga la ley.

Datos de la Sentencia:
Amparo en Revisión 676/2017

Sinópsis

Un hombre solicitó la pensión de viudez que le correspondía por parte de su esposa fallecida, pero se le negó por faltarle requisitos.

La Primera Sala determinó que establecer requisitos distintos para acceder al derecho a la pensión por viudez por parte de hombres viudos de trabajadoras fallecidas aseguradas ante el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), es injustificado e inconstitucional. El derecho a una pensión no encuentra limitantes por razón de género, pues se refiere en general a los trabajadores que realizaron una labor y cotizaron para gozar de los derechos que otorga la ley.

Datos de la Sentencia:
Amparo Directo en Revisión 1412/2017

Sinópsis

Este asunto deriva de un juicio oral instruido por el delito de violación que cometió la anterior pareja sentimental de una mujer. En primera y segunda instancia el agresor fue exonerado, pero en el amparo, se determinó responsabilidad del agresor, quien solicitó la revisión argumentando una interpretación errónea de juzgar con perspectiva de género.

La Primera Sala invocó la doctrina para juzgar con perspectiva de género y, contrario a lo argumentado por el quejoso, resolvió que la perspectiva de género no sólo no prohíbe, sino que exige que se le dé un valor preponderante a la declaración de la víctima de delitos sexuales.

Datos de la Sentencia:
Amparo en Revisión 619/2017

Sinópsis

El Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) le negó a una derechohabiente acceder al servicio de reproducción humana que ofrece un centro médico Nacional, por no cumplir con uno de los requisitos de ingreso, en específico el relativo a la edad.

La Segunda Sala amparó a la mujer y determinó que el requisito que establece que sólo pueden ingresar al programa de reproducción asistida las pacientes mujeres que tengan hasta 35 años de edad, es violatorio de los principios de igualdad y no discriminación, porque dicho límite no está directamente relacionado con el derecho a la salud, que incluye el acceso a los servicios de salud reproductiva. Además, la edad no es el único factor determinante para el éxito de estos programas, porque existen otros elementos a considerar, como el número de ovocitos de calidad disponibles y las patologías reproductivas tanto del hombre como de la mujer.

Datos de la Sentencia:
Amparo Directo en Revisión 5081/2017

Sinópsis

A una mujer se le suspendió el pago de viudez por haber contraído nuevas nupcias, le exigieron permanecer soltera para seguir recibiendo pensión por viudez.

La Segunda Sala resolvió que la norma que prevé la cancelación de la pensión de viudez otorgada a favor de la cónyuge o concubina cuando ésta contraiga nuevamente matrimonio o se una en concubinato, transgrede los derechos a la igualdad y no discriminación y a la seguridad social, toda vez que las aportaciones del trabajador buscan proteger sus deudos.

Datos de la Sentencia:
Amparo Directo en Revisión 4883/2017

Sinópsis

Mujer solicita al divorciarse compensación por el 50% de los bienes adquiridos durante 40 años de matrimonio, pues no pudo ejercer su profesión en igualdad de condiciones que su esposo, debido a que se dedicó al cuidado del hogar.

La Primera Sala determinó que debe ser compensada por doble jornada laboral ya que quien se dedica al cuidado del hogar ve limitada su capacidad para adquirir bienes durante el matrimonio. La figura de la compensación permite que un cónyuge pueda tener la posibilidad de demandar del otro hasta un porcentaje de los bienes que hubieren adquirido en aquellos matrimonios celebrados bajo el régimen de separación de bienes siempre y cuando, durante éste, hubiera reportado un costo de oportunidad por asumir determinadas cargas domésticas y familiares en mayor medida. Así, la finalidad de la institución es reivindicar el valor del trabajo doméstico y de cuidado, largamente invisibilizado en nuestra sociedad, asegurando la igualdad de derechos y de responsabilidades de ambos cónyuges. En ese sentido, el cónyuge que se dedicó a las tareas del hogar, pero que además salió al mundo laboral y realizó un trabajo remunerado no debe entenderse excluido de la posibilidad de acceder al derecho de compensación, por el contrario, el tiempo y el grado de dedicación al trabajo del hogar, y en su caso, al cuidado de los hijos, deben ser ponderados a efecto de determinar el monto o porcentaje de la eventual compensación.

Datos de la Sentencia:
Amparo Directo en Revisión 2944/2017

Sinópsis

Una mujer demando de un hombre el reconocimiento de la paternidad pues al deducir que se trataba del padre de su hijo, decidió ofrecer la prueba pericial en genética molecular. En el juicio se pidió que se le hiciera la prueba de ADN al demandado, pero el hombre se negó a realizarse la prueba.

La Primera Sala estableció que la prueba de ADN no supone una intromisión desmedida, arbitraria ni irracional para la privacidad en un juicio de paternidad, más bien permite un alto grado de impacto en la protección del derecho a la identidad, pues brinda al individuo acceso a una solución científica para determinar si una persona guarda un vínculo de paternidad con él, lo que le proporcionaría información importante sobre su origen biológico, satisfaciendo su derecho a la identidad. Por lo anterior, los hombres que se nieguen a realizarse la prueba para comprobar si son los progenitores de un niño serán declarados padres biológicos sin necesidad de la misma.