Resoluciones del Comité de Transparencia

“Solicito la digitalización de: 1) Los expedientes consistentes en los Amparos Directos 30/2013 y 31/2013 que se tramitaron ante la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación bajo la ponencia del ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. En ambos expedientes el órgano jurisdiccional de origen es el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito.”

La sentencia que dio origen a la tesis de rubro, texto y datos de ubicación siguientes: Novena Época. Registro: 204975. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tesis Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo I, Junio de 1995. Materia(s): Civil. Tesis: III.3o.C.1 C. Página: 443. EJECUCIÓN DE SENTENCIA, ACCIÓN PARA PEDIR LA. UNA VEZ EJERCITADA YA NO OPERA LA PRESCRIPCIÓN. (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO). El artículo 503 del Código de Procedimientos Civiles del Estado dispone que dura diez años la acción para pedir la ejecución de una sentencia. Ahora bien, cuando esa ejecución ya se ha iniciado no puede operar la prescripción de tal acción no obstante que en el trámite respectivo hubiera transcurrido el término referido sin que el fallo esté ejecutado totalmente, toda vez que esa situación, aparte de que implicaría hacer nugatorio un derecho ejercitado oportunamente, ocasionaría la creación de una nueva norma como lo es la de establecer otro plazo para el dictado de la resolución que viniera a poner fin a la etapa de ejecución. Una cosa es que la acción para pedir la ejecución de una sentencia dure diez años, y otra pretender que ese fallo se ejecute ineludiblemente en tal lapso; aspecto este último que no aparece reglamentado en el ordenamiento citado. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO. Amparo en revisión 933/94. Banco del Atlántico, S.A. de C.V. 16 de febrero de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Figueroa Cacho. Secretario: Roberto Macías Valdivia.

“Solicito a la Primera Sala de la SCJN me proporcione la versión pública del proyecto de resolución elaborado por el Ministro José Ramón Cossío, en el amparo directo en revisión 3641/13, y el cual fue desechado por mayoría de tres votos en la sesión del 5 de marzo del año 2014. El expediente de origen es el 77/13 cuyo Tribunal origen es el Séptimo Tribunal Colegiado en materia Civil del Primer Circuito. No omito señalar que el amparo ya fue resuelto por la Corte de acuerdo al siguiente enlace http://2.scjn.gob.mx/red2/comunicados/noticia.asp?id=2849 y por lo tanto, no existe impedimento legal para proporcionarme el proyecto propuesto por el Ministro Cossío”

“…la versión pública de la sentencia definitiva dictada en el Juicio de Amparo Directo 30/2013, por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión pública del 26 de febrero de 2014.”

“…la escritura publica No. 964 con fecha 17 de junio de 1987 con fojas 1610 al 1614 del expediente de amparo 163/2006 tramitado en el juzgado 2do de Distrito del XXVI circuito de la Paz, BCS. Se encuentra en el archivo de la Casa de la Cultura Jurídica de la Paz, Baja California Sur.”

“Oficio que envió el juzgado 32 al instituto federal de telecomunicaciones en donde le dice que es incompetente para resolver must carry y must offer’ Si bien me fue enviado correo electrónico con orientación, considero que ustedes pueden tener la información que solicito dentro de la controversia constitucional iniciada identificada con el número 18/2014”

“SOLICITO LA VERSIÓN PÚBLICA DEL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA DE LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 10/2014 DEL PLENO DE ESTE ALTO TRIBUNAL”

“...el texto de las sentencias que se listan en el archivo adjunto, toda vez que no se encuentran disponibles en la página web de la SCJN…”

“EJECUTORIA DE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 200/2013 DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN”

“La demanda de la acción de inconstitucionalidad promovida por 62 Senadores de Oposición para impugnar la homologación del IVA en la frontera, del 11 por ciento vigente a 16 por ciento como en el resto del País.”

“Copia electrónica del Problemario del amparo en revisión 599/2012” del Pleno.”

“La demanda de Acción de inconstitucionalidad 27/2013 y sus acumuladas 28/2013 y 29/2013”

“Proyecto presentado por el Ministro Cossio(sic), el miércoles 9 de julio, para resolver el amparo en revisión 216/2014 de la Primera Sala.”

“Por este conducto atentamente pido el archivo electrónico de: -La demanda de la acción de inconstitucionalidad 7/2003 -El proyecto de resolución de la acción de inconstitucionalidad 7/2003 -El problemario de la acción de inconstitucionalidad 7/2003 -Todas y cada una de las versiones taquigráficas donde se haya analizado, discutido y votado la acción de inconstitucionalidad 7/2003, por parte del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, bien en sesiones privadas o públicas -La resolución definitiva o engrose de la acción de inconstitucionalidad 7/2003 -Los votos que se hayan emitido en la acción de inconstitucionalidad 7/2003 (sean estos de minoría, concurrentes, aclaratorios o de cualquier índole) -Las tesis aisladas o de jurisprudencia emitidas con motivo de la acción de inconstitucionalidad 7/2003.”

“Por este conducto atentamente pido el archivo electrónico de: -La demanda de la acción de inconstitucionalidad 118/2008 -El proyecto de resolución de la acción de inconstitucionalidad 118/2008 -El problemario de la acción de inconstitucionalidad 118/2008 -Todas y cada una de las versiones taquigráficas donde se haya analizado, discutido y votado la acción de inconstitucionalidad 118/2008, por parte del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, bien en sesiones privadas o públicas -La resolución definitiva o engrose de la acción de inconstitucionalidad 118/2008 -Los votos que se hayan emitido en la acción de inconstitucionalidad 118/2008 (sean estos de minoría, concurrentes, aclaratorios o de cualquier índole) -Las tesis aisladas o de jurisprudencia emitidas con motivo de la acción de inconstitucionalidad 118/2008.”

“Por este conducto atentamente pido el archivo electrónico de: -La demanda de la controversia constitucional 21/2000 -El proyecto de resolución de la controversia constitucional 21/2000 -El problemario de la controversia constitucional 21/2000 -Todas y cada una de las versiones taquigráficas donde se haya analizado, discutido y votado la controversia constitucional 21/2000, por parte del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, bien en sesiones privadas o públicas -La resolución definitiva o engrose de la controversia constitucional 21/2000 -Los votos que se hayan emitido en la controversia constitucional 21/2000 (sean estos de minoría, concurrentes, aclaratorios o de cualquier índole) -Las tesis aisladas o de jurisprudencia emitidas con motivo de la controversia constitucional 21/2000.”

“La solicitud de la aclaración de sentencia de la acción de inconstitucionalidad 22/2004 El proyecto de la aclaración de sentencia de la acción de inconstitucionalidad 22/2004 El problemario de la aclaración de sentencia de la acción de inconstitucionalidad 22/2004 Todas y cada una de las versiones taquigráficas donde se haya analizado, discutido y votado la aclaración de sentencia de la acción de inconstitucionalidad 22/2004, por parte del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, bien en sesiones privadas o públicas La resolución definitiva o engrose de la aclaración de sentencia de la acción de inconstitucionalidad 22/2004 Los votos que se hayan emitido en la aclaración de sentencia de la acción de inconstitucionalidad 22/2004 (sean estos de minoría, concurrentes, aclaratorios o de cualquier otra índole) Las tesis aisladas o de jurisprudencia emitidas con motivo de la aclaración de sentencia de la acción de inconstitucionalidad 22/2004”

Información relacionada con las controversias constitucionales promovidas por el Ejecutivo Federal a través de su Consejería Jurídica o de la Secretaría de Educación Pública en los años 2013 y 2014.

“Amparo colectivo presentado en la frontera presentado el 12 de febrero de 2014, en contra del impuesto fronterizo es [sic] el documento inicial relacionado con las acciones incostitucionales [sic] 40/2013 y 5/2014, y el cual ha sido discutido en la SCJN en este mes por el Pleno”

“…Totalidad de copias certificadas que integran el expediente histórico de amparo número 22/1922 del índice del Juzgado de Mazatlán, Sinaloa; promovido por el Lic. Fortino Gómez en su carácter de apoderado de la Sra. Francisca Bátiz viuda de Cañedo, en contra de actos del Presidente de la República y Comisión Nacional y Local Agraria. A efecto de proporcionar mayores datos respecto a la solicitud en copia certificada de las constancias que integran el expediente de amparo antes referido, anexo, oficios y otros datos que integran el toca 1995/1922 del índice de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que fue interpuesto por el Agente del Ministerio Público Adscrito al Juzgado de Distrito de referencia y que por sentencia de 1 de abril de 1929, este Alto Tribunal lo tuvo desistiéndose de dicho recurso de revisión que promovió en contra de la sentencia que amparo a la quejosa Francisca Bátiz viuda de Cañedo…”