Resoluciones del Comité de Transparencia

VÍDEO DE LA CONFERENCIA “EL CUENTO Y LA NOVELA COMO FORMAS DE CONOCIMIENTO HUMANO” IMPARTIDA POR JOSÉ EMILIO PACHECO EL DÍA 6 DE SEPTIEMBRE DE 2013 EN EL AUTORIO JOSÉ MARÍA IGLESIAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, DENTRO DEL SEGUNDO CICLO DE CONFERENCIAS CIENCIA Y CULTURA PARA JUZGADORES. EL CICLO DE CONFERENCIAS ES ORGANIZADO POR EL COLEGIO NACIONAL, LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL Y LA ESCUELA JUDICIAL DEL INSTITUTO DE LA JUDICATURA.

SOLICITO COPIAS CERTIFICADAS DE LA TOTALIDAD DE ACTUACIONES DEL EXPEDIENTE DE AMPARO INDIRECTO 1/86 TRAMITADO ANTE EL OTRORA JUZGADO DE DISTRITO EN MATERIA AGRARIA EN EL ESTADO DE SONORA (HOY JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE SONORA). LO ANTERIOR CONSIDERANDO QUE ES UN ASUNTO CONCLUIDO DEL ANIO (sic) 1986, POR LO QUE DE CONFORMIDAD CON LA NORMATIVIDAD VIGENTE DICHO EXPEDIENTE DEBE DE ENCONTRARSE EN EL ARCHIVO DE ESTADISTICA JUDICIAL DEPENDIENTE DE ESTE SUPREMO TRIBUNAL.

Declaraciones patrimoniales de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación e información relacionada con los Ministros en retiro.

(…) “el proyecto de resolución de la Contradicción de Tesis 18/2013 de la Segunda Sala que se declaró existente la contradicción de tesis y la tesis que debía prevalecer en último de los dos considerandos de la ejecutoria; así como el criterio al que se refiere “EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA EJECUTORIA” o bien los dos criterios sobre el cual se pronunció la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación” (…)

“Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1º, 2º, 28 fracción II, 40 y concordantes de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental (LFTAIPG), solicito me sea otorgada copia simple de toda la documentación relacionada con todas las contrataciones efectuadas mediante cualquier procedimiento (licitación pública, invitación a cuando menos tres o adjudicación directa), realizadas por el área de comunicación social de esta dependencia o entidad, respecto al servicio de monitoreo de medios (prensa, radio, televisión, portales de internet y redes sociales) en los últimos tres años (2013, 2012 y 211). La información solicitada, en todo caso deberá comprender: - Copia del expediente completo de los concursos 2011, 2012 y 2013, donde se incluyan: las cotizaciones solicitadas para efectos de estudio de mercado, la evaluación del estudio de mercado, la convocatoria, la invitación (es caso de que exista), las actas de la junta de aclaraciones, la apertura de propuestas, el fallo, los contratos y/o pedidos celebrados con la empresa declarada vencedora. - Copia de las actas del Comité de adquisiciones y sus anexos donde se han tratado estos asuntos y en los cuáles ha participado su Dirección General de Comunicación Social. - ¿Cuál fue el presupuesto o gasto ejercido para este servicio en 2011, 2012 y 2013?”.

“El expediente del juicio penal ordinario 84/1998 del Juzgado Noveno de Distrito. Puente Grande Jalisco.”

“CONSTANCIA EXPEDIDA POR LA AUTORIDAD DE LA CORTE, QUE TENGA LA EXPLICACIÓN Y EL RESULTADO DEL EXAMEN SICOMETRICO Y ESTUDIO DE PERSONALIDAD REALIZADO A” (…) “DONDE ELLOS MISMOS DIJERON QUE NO PUEDE TRABAJAR ALLÍ POR PADECER ESQUIZOFRENIA”

“…los engroses de los siguientes asuntos resueltos por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación: 1) Amparo en Revisión 581/2012. 2) Amparo en revisión 457/2012. 3) Amparo en revisión 567/2012, Así como los videos de las sesiones públicas: 1) del pleno de la SCJN sobre la resolución de la acción de inconstitucionalidad 02/2010. 2) de la Primera Sala de la SCJN en los días en que se resolvieron los amparos en revisión, arriba citados.”

“En relación al amparo en revisión 644/2011 resuelto el 6 de marzo de 2012 por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y con la finalidad de poder gozar plenamente de mi derecho a la información consagrado en la Constitución, se solicita las nombres de las empresas quejosas y de las empresas tercero perjudicado del amparo en revisión mencionado...”.

“A. Entrega de copia de la demanda de amparo directo promovida por la quejosa FLORENCE MARIE LOUISE CASSEZ CREPIN, exhibida dentro del expediente AMPARO DIRECTO 423/2010 del índice del H. Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito; B).- Copia del escrito de agravios, exhibido por la recurrente FLORENCE MARIE LOUISE CASSEZ CREPIN, AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 517/2011 del índice de la Primera Sala de esa H. Suprema Corte de Justicia de la Nación; y C).- Copia de la sentencia definitiva dictada dentro del expediente de AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 517/2011 del índice de la Primera Sala de esa H. Suprema Corte de Justicia de la Nación, toda vez que se trata de un expediente judicial concluido.”

“TODOS LOS CAPÍTULOS DE LA SERIE DENOMINADA LOS JARDÍNES Y SUS CREADORES, LA CUAL SE TRANSMITE POR EL CANAL JUDICIAL.”

“1.- EL CRITERIO SUSTENTADO POR LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EN LOS TÉRMINOS PRECISADOS EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE LA SENTENCIA RECAÍDA SOBRE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 429/2012 RESUELTA EL 28 DE NOVIEMBRE DE 2012. 2.- EL CRITERIO SUSTENTADO POR LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EN LOS TÉRMINOS PRECISADOS EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE LA SENTENCIA RECAÍDA SOBRE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 528/2012 resuelta el 13 de marzo de 2013.”

“…información general (periodo de actividad, baja y labores realizadas ante el Alto Tribunal Constitucional) de el Lic. ********, quien cuenta con el RFC ********, quien estuvo prestando servicios Profesionales con motivo de las tareas de carácter extraordinario y temporales, consistentes en la catalogacion y descripción de los expedientes judiciales generados por el Pleno y las salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.”.

“ESCRITO DE EXPRESIÓN DE AGRAVIOS QUE DIO ORIGEN AL AMPARO EN REVISIÓN NÚMERO 724/2012, EN EL QUE SE RESOLVIÓ SOBRE EL PLANTEAMIENTO DE INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 22 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL, RESUELTO POR LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.”

“...cuántos criterios judiciales (tesis aisladas, jurisprudencias, etc.) existen en el Semanario Judicial de la Federación en cada una de las épocas (5ª, 6ª, 7ª, 8ª, 9ª y 10ª)”.

“…las ejecutorias del Amparo Indirecto 35/1961 y sus acumuladas 36/1961, 37/1961, 38/1961, 39/1961, 47/1961 y 49/1961, resuelto el 24/Julio de 1961 por el Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Veracruz, y el Amparo en Revisión 554/1961 resuelto el 8 de septiembre de 1961 por el Tribunal Colegiado del Quinto Circuito en el Estado de Veracruz.”

“Requiero el documento en el que conste el acta de entrega recepción del Magistrado Alejandro Roldán Velázquez como Director General del Instituto de la Defensoría Pública, cuando dejó su encargo en el 2012.”.

1. El proyecto de resolución de la contradicción de tesis 429/2012 de la Segunda Sala de la Suprema corte de Justicia de la Nación, discutido, votado y aprobado en sesión pública de 29 de noviembre de 2012. Asimismo, solicito la versión estenográfica de las sesiones pública y privada de esa fecha”, CON BASE A Clasificación de Información 21/2013-J, SOLICITO ME SEA ENTREGADA LA MISMA INFORMACIÓN ANTES MENCIONADA. 2. PROYECTO DE LA RESOLUCIÓN POR LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EN LOS TÉRMINOS PRECISADOS EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE LA SENTENCIA RECAÍDA SOBRE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 528/2012 resuelta el 13 de marzo de 2013.

“CON RELACIÓN A LOS AÑOS 2012 Y HASTA LA FECHA (02 DE SEPTIEMBRE 2013) SOLICITO: 1. NÚMERO DE RECURSOS DE REVISION Y DE RECONSIDERACIÓN INTERPUESTOS, DESGLOSADO POR AÑO. 2. DEL NÚMERO DE RECURSOS DE REVISIÓN INTERPUESTOS, INDICAR EN CUÁNTOS DE ELLOS SE HA DICTADO ACUERDO DE ADMINISÓN(sic), CUÁNTOS SE HAN DESECHADO, CUANTOS SE HAN RESUELTO, EN CUÁNTOS SE HA CONFIRMADO, MODIFICADO O REVOCADO LA RESOLUCIÓN DEL COMITÉ DE ACCESO A LA INFORMACIÓN. 3. FECHA DE PRESENTACIÓN DE CADA UNO DE LOS RECURSOS DE REVISIÓN Y DE RECONSIDERACIÓN. 4. NÚMERO DE DIAS HÁBILES QUE TRANSCURRIERON DESDE SU INTERPOSICIÓN HASTA SU RESOLUCIÓN. 5. NOMBRE DEL MINISTRO INSTRUCTOR EN CADA UNO DE LOS RECURSOS. 6. CUANTOS RECURSOS HAN SIDO REMITIDOS POR LA COMISIÓN AL COMITÉ DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PARA SU RESOLUCIÓN, EN SU CASO”.

“EJECUTORIA DICTADA POR EL DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DEL TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO EN EL AMPARO DIRECTO 2313/2005”