Summaries of relevant HR decisions / Resúmenes de sentencias emblemáticas de DH

English

The Human Rights Office has the purpose of facilitating and promoting the citizens´ approach to the human rights criteria that the SCJN has developed through its decisions.

To do this, we prepare summaries of emblematic decisions of the 10th Period where relevant criteria regarding human rights have been developed. Each summary has three sections: a cover page where the case is identified; the synthesis where the facts are presented concisely, the subject discussed and what was resolved; and the extract where the legal argumentation that the SCJN considered to resolve the case is reflected.

In addition, the summaries have been translated into English in order to give international projection to the SCJN criteria, as well as to make them accessible to a greater number of people.

The Human Rights Office of Mexico´s Supreme Court of Justice thanks the Embassy of Mexico in the United States for the collaboration provided to carry out this project. 

Español

La Dirección General de Derechos Humanos tiene el propósito de facilitar y propiciar el acercamiento de la ciudadanía a los criterios de derechos humanos que ha desarrollado la SCJN a través de sus sentencias.

Para ello, elaboramos resúmenes de sentencias emblemáticas de la 10ª época donde se han desarrollado criterios relevantes en materia de derechos humanos. Cada resumen cuenta con tres secciones: una carátula donde se identifica el caso; la síntesis donde se presentan de forma concisa los hechos, el tema debatido y qué se resolvió; y el extracto donde se plasma la argumentación jurídica que utilizó la SCJN para resolver el caso.

Adicionalmente, los resúmenes han sido traducidos al inglés con el objetivo de dar proyección internacional a los criterios de la SCJN, así como para hacerlos accesibles a un mayor número de personas.

La Dirección General de Derechos Humanos agradece a la Embajada de México en Estados Unidos por la colaboración brindada para la realización de este proyecto. 

Título:
Matrimonio entre personas del mismo sexo

Caso

Amparo en Revisión 581/2012

Temas

Matrimonio entre personas del mismo sexo, omisión legislativa, principio de igualdad, igualdad y no discriminación, preferencia sexual como categoría sospechosa, test de escrutinio estricto.

Title:
Same-sex marriage

Case

Amparo en Revisión 581/2012

Key words

Same-sex marriage, legislative omission, principle of equality, equality and non-discrimination, sexual preference as a suspect classification, strict scrutiny test.

Summary

Título:
Daño moral, indemnización y daños punitivos por la negligencia de un prestador del servicio de hospedaje

Caso

Amparo Directo 30/2013

Temas

Derecho de daños, derecho a una justa indemnización, reparación del daño, derechos de igualdad y no discriminación, daño moral, responsabilidad subjetiva, hecho ilícito, nexo causal, cuantificación de la indemnización, daños punitivos.

Title:
Moral damages, indemnification and punitive damages for the negligence of a lodging service provider

Case

Amparo Directo 30/2013

Key words

Right to damages, right to a fair indemnification, reparation of damages, rights to equality and non-discrimination, moral damages, fault-based liability, wrongful act, causal link, quantification of indemnification, punitive damages.

Summary

Título:
Constitucionalidad de la prohibición de peleas de gallos

Caso

Amparo en Revisión 163/2018

Temas

Derecho a la cultura, derecho a la participación cultural, derecho de igualdad formal ante la ley, derecho a la propiedad privada, derecho a la libertad de trabajo, protección de animales, test de proporcionalidad, crueldad y maltrato animal.

Title:
Constitutionality of the prohibition of cockfights

Case

Amparo en Revisión 163/2018

Key words

Right to culture, right to cultural participation, right to equal protection, right to private property, right to choose an occupation and right to engage in work, animal protection, proportionality test, animal cruelty and mistreatment.

Summary

Título:
Flagrancia en el Código Nacional de Procedimientos Penales

Caso

Amparo en Revisión 384/2017

Temas

Derecho a la libertad personal, flagrancia, flagrancia por señalamiento, Código Nacional de Procedimientos Penales.

Title:
Flagrancy in the National Code of Criminal Procedure

Case

Amparo en Revisión 384/2017

Key words

Right to personal freedom, in flagrante delicto, in flagrante delicto by accusation, National Code of Criminal Procedure.

Summary

Título:
Derecho a una defensa adecuada, a la puesta a disposición inmediata ante el ministerio público y presunción de inocencia

Caso

Amparo Directo en Revisión 5601/2014

Temas

Derecho a una defensa adecuada; derecho a la puesta a disposición inmediata ante el ministerio púbico en caso de detenciones por delito flagrante; diligencias de reconocimiento en la cámara de Gesell; derecho a la presunción de inocencia, presunción de inocencia como estándar de prueba, presunción de inocencia como regla probatoria.

Title:
Right to an adequate defense, inmediate presentation to the prosecutor´s office and presumption of innocense

Case

Amparo Directo en Revisión 5601/2014

Key words

Right to an adequate defense; right to be immediately presented to the Prosecutor’s Office in the event of detentions in flagrante delicto, identification procedures in the Gesell chamber, right to the presumption of innocence, presumption of innocence as an evidentiary standard, presumption of innocence as an evidentiary rule.

Summary